vendredi 20 novembre 2009
Un « président de l’UE » ? Un « ministre des Affaires étrangères » ?
Front National
Communiqué de Jean-Marie Le Pen du 20 novembre 2009
L’étape du traité de Lisbonne dans la construction d’un super-État européen est déjà dépassée, avant même que ce traité entre en vigueur.
Il paraît que nous avons désormais un « président de l’Union européenne », voire même un « président de l’Europe ». Mais le traité de Lisbonne instituait un « président du Conseil européen », chargé de présider les réunions des dirigeants des pays membres et non de « présider l’Europe ».
Il paraît que nous avons maintenant un « ministre des Affaires étrangères » de l’Union européenne. Même M. Barroso l’appelle ainsi. Mais le traité de Lisbonne instituait un « haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité ». C’est dans le projet de Constitution européenne qu’il était appelé « ministre des Affaires étrangères ». L’abandon de ce titre était l’un des changements cosmétiques destinés à gommer les aspects de la Constitution européenne qui relevaient trop manifestement d’un super-Etat européen.
Mais le maquillage n’aura même pas tenu jusqu’à l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne.
Affaire d'État ou plutôt affaire d'éthique
La fameuse main de Thierry Henry, le capitaine de la pas fumeuse équipe de France de football n'a pas finie de faire parler dans les rédactions, car, ailleurs, dans la vie réelle, la main de Henry : on en a rien à faire.
Sur le plan sportif cette victoire n'en est pas une puisque, et d'ailleurs Henry l'a reconnu, le but marqué n'aurait pas du être validé et sur le plan moral c'est carrément une tricherie qui a donnée le visa pour l'Afrique du Sud aux joueurs de l'équipe de France au détriment des irlandais qui méritaient certainement la qualification.
Mais il faut vite quitter le virtuel pour revenir au réel : il s'agit là d'un jeu de ballon et les Français ont autre chose à penser que la main " heureuse " d'un multimillionnaire des stades...
Spike
jeudi 19 novembre 2009
Le brigadier Guissé est français et il le restera !
Article de Jean-Dominique Merchet publié le 18 novembre 2009
La cour d'appel de Rouen vient de reconnaitre que le brigadier Ounoussou Guissé était bien de nationalité française. Militaire au 1er régiment de hussards parachutistes, ce brigadier d'origine sénégalaise, âgé de 29 ans, avait vu sa nationalité française contestée par la Justice, comme nous l'avions raconté.
Le 19 septembre 2008, le Tribunal de grande instance de Rouen lui avait déjà donné raison, mais le Parquet avait fait appel. Aujourd'hui, les magistrats ont constaté la prescription de "l'action en contestation en nationalité" engagée contre lui.
Sitôt la nouvelle connue, le ministre de la Défense, qui avait reçu Guissé (ainsi que son frère, ancien militaire et lui aussi menacé de perdre sa nationalité) a exprimé sa "grande satisfaction. (...) Il continuera à servir la France sous les couleurs du 1er RHP".
Montpellier ou Oran ?
mercredi 18 novembre 2009
Le Salon Beige passe le cap des 10 millions de visites
Félicitations au site de ré-information catholique Le Salon Beige qui vient de franchir la barre des 10 millions de visites en cinq années d'existence. Excellent moyen de s'informer différemment le site créé par des catholiques laïcs est une institution désormais incontournable.
La justice brésilienne vote l'extradition de Battisti
édition du 18 novembre 2009
Franco Frattini, le ministre italien des Affaires étrangères, s'est dit mercredi soir «très satisfait» de la décision de la Cour suprême brésilienne. Celle-ci a voté en faveur de l'extradition de Cesare Battisti vers son pays de naissance, l'Italie. Une décision qui n'est toutefois pas encore totalement définitive, la Cour devant encore décider si le président Lula peut ou non s'y opposer.
La Cour suprême brésilienne a eu du mal à trancher ce cas. Lors d'une première audience jeudi dernier, elle s'était divisée, quatre juges étant pour et quatre contre. Le président de l'instance judiciaire la plus élevée du Brésil, Gilmar Mendes, était donc en position de trancher. Il l'a fait dans le sens de l'extradition. Selon son jugement, «certains types de délits, même s'ils ont des objectifs politiques, ne peuvent être considérés comme des crimes politiques. Sinon, on pourrait arriver à avoir des cas de viols, de pédophilie ou de torture traités comme des crimes politiques».
Lula aura-t-il son mot à dire ?
Pour Franco Frattini, cette décision devrait permettre aux familles des victimes de voir «enfin reconnu leur droit légitime à obtenir justice». Le verdict de la Cour «marque la fin d'une profonde amertume suscitée dans l'opinion publique italienne par la décision d'accorder le statut de réfugié à qui s'est rendu coupable d'une violence homicide insensée et incompréhensible», ajoute-t-il. Un commentaire fait avant même que la Cour n'ait communiqué son jugement.
Il reste cependant une inconnue : la Cour doit encore décider si le président Lula da Silva est en droit ou non d'avoir le dernier mot sur l'extradition. Pour certains juges, en tant que chef de l'exécutif décisionnaire sur la politique extérieure, Lula serait souverain pour trancher. Pour d'autres, menés par le rapporteur Ceza Peluso, l'existence d'un traité d'extradition entre Brésil et Italie oblige le chef de l'Etat à respecter la décision de la Cour. La discussion vient de commencer entre les juges, sans qu'on sache à quel moment leur décision sera rendue publique.
Rome se veut sereine sur ce point. Le ministre italien de la Défense, Ignazio La Russa, dit «n'avoir aucun doute». «L'exécutif d'un pays ami ne peut que prendre acte de la décision (de la Cour). C'est une simple formalité». Le président Lula a pourtant déjà fait savoir qu'il était opposé à cette extradition.
Battisti en grève de la faim
Réfugié au Brésil après sa fuite de France en 2004 - avec l'aide selon lui des services secrets français - l'ancien membre d'un groupuscule terroriste italien, devenu écrivain, avait vécu dans la clandestinité jusqu'à son arrestation, en 2007 à Rio. Emprisonné depuis, il avait demandé le statut de réfugié politique, que le Brésil lui avait accordé en janvier dernier, provoquant une crise diplomatique avec Rome.
Agé de 54 ans, Battisti est accusé de quatre meurtres commis dans les années 1970 alors qu'il avait rejoint les Prolétaires armés pour le communisme (PAC). L'Italie l'a condamné par contumace à la réclusion criminelle à perpétuité en 1988. Battisti, lui, nie toute implication dans ces crimes et assure avoir renoncé à la violence après l'assassinat d'Aldo Moro par les Brigades rouges en 1978.
D'abord caché en France, il a bénéficié à partir de 1990 de la «doctrine Mitterrand», qui promettait de ne pas extrader les anciens terroristes italiens s'ils renonçaient à la violence. Une politique modifiée par Jacques Chirac, qui a autorisé en 2004 l'extradition de Battisti. Ce dernier avait alors profité de ses réseaux d'amitié pour se cacher, puis fuir au Brésil.
Cesare Battisti a entamé vendredi une grève de la faim, et prévenu qu'il «ne retournera pas vivant» dans son pays natal.
Emeutes à Marseille lors du match Egypte / Algérie : Lepénisation des esprits ou des langues ?
Front National
Communiqué de Presse de Stéphane Ravier, tête de liste
départementale du FN dans les Bouches-du-Rhône aux élections régionales
en PACA du 18 novembre 2009
Gaudin est venu dire aux électeurs par « La Provence » qu’il fallait que la Justice se montre sévère et prompte envers « ces jeunes issus, tient-il à souligner, de l’immigration » qui, en paiement de tout ce qu’ils reçoivent d’aides et avantages divers de la part de notre pays, se montrent si peu reconnaissants envers lui et ses habitants.
Le grand Mufti de l’UMP serait-il atteint de la lepénisation des esprits ? Non, juste de celle de la langue, et seulement en période électorale.
En effet, dans la même journée, le Conseil Municipal s’est réuni pour prendre l’énergique décision… de ne pas débattre de ces actes devenus coutumiers. La raison invoquée est « la volonté de ne pas faire monter la haine »…
Dehors, les Barbares mettent la Ville à sac, agressent les passants, les papas, les mamans, pillent les vitrines et caillassent les forces de l’ordre sous la bannière d’une Nation étrangère.
Et tout ce que trouvent à dire nos édiles est : n’en parlons pas, taisons-nous, feignons d’ignorer le problème.
Ils causent, ils causent et rien ne change.
Le peuple historique de Marseille attaché à sa ville et l’ensemble des électeurs des Bouches-du-Rhône sauront se souvenir les 14 et 21 mars prochains qu’une fois de plus, Le Pen avait raison !
Petit message à nos lecteurs
Le rythme des messages publiés sur le blog risquent cette semaine et probablement la semaine prochaine d'être ralenti en raison d'une hospitalisation de Yann Redekker.
Merci à tous nos lecteurs
Spike
Défense : l’Italie relance l’idée d’une armée européenne
17/11/09 – 16h30
ROME (NOVOpress) – Par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Franco Frattini, l’Italie a évoqué la possibilité que l’Union européenne se dote d’une armée commune.
Selon le ministre, la création d’une armée européenne permettrait une meilleure coordination entre les pays membres dans le domaine militaire, notamment dans le cadre de l’opération en Afghanistan.
« Si nous avions une armée commune, l’Italie pourrait envoyer des avions, la France – des chars, la Grande-Bretagne – des blindés et ainsi nous parviendrons à une optimisation de nos ressources» , a indiqué M. Frattini.
Le ministre italien n’a cependant pas évoqué le positionnement de cette hypothétique armée vis-à-vis de l’Otan et du « grand frère » américain.
La perspective d’une réelle défense européenne souveraine et indépendante passe pourtant par la réponse à ces interrogations.
La France de Sarkozy, c’est la France des émeutiers !
Front National
Communiqué de Marine Le Pen du 17 novembre 2009
En deux ans de pouvoir Sarkozy, la France est passée du sentiment d’insécurité à une insécurité endémique de plus en plus violente.
Les chiffres publiés régulièrement par l’Observatoire national de la délinquance (OND) traduisent cette montée exponentielle de la barbarie quotidienne qui frappe les Français : Augmentation de 3,75% du nombre de violences physiques entre novembre 2008 et octobre 2009, explosion des cambriolages (+12,60%), des vols à main armée ( +24,34%) ou encore des violences sexuelles ( 2,2 millions de personnes concernées).
Comme on a pu le voir à Marseille, Roubaix ou Paris, le moindre incident dégénère en émeutes ethniques et en guérilla urbaine.
Cette banalisation de la violence est encouragée par l’incapacité chronique du pouvoir à s’attaquer à deux terreaux de l’insécurité : la submersion migratoire et le racisme anti-français.
Marine Le Pen, vice-présidente du FN, exige du gouvernement l’éradication de la délinquance qui pourrit la vie de nos compatriotes et rappelle l’Etat à son devoir impérieux: le rétablissement de la sécurité, première des libertés.
mardi 17 novembre 2009
Kadhafi en plein délire à Rome
Article de Michel Janva publié le 16 novembre 2009
Le leader libyen Mouammar Kadhafi s’est fait organiser hier soir à Rome une rencontre avec une centaine de jeunes Italiennes, recrutées via une agence d’hôtesses, auxquelles il a recommandé de se convertir à l’islam.
Les jeunes femmes, sélectionnées pour un cachet prévu de 50 à 60 euros, devaient mesurer au moins 1,70 m, être “plaisantes” et “bien habillées”, même si décolletés et mini-jupes étaient proscrits. Convoquées dans un hôtel de luxe sans savoir exactement qui elles devaient rencontrer au cours de la soirée, elles ont été conduites à bord d’autocars à la résidence de l’ambassadeur de Libye. Kadhafi a stupéfié les jeunes filles, qui s’attendaient à participer à une fête, en leur délivrant une heure durant une leçon d’histoire sur les rapports entre l’Islam et l’Occident et le rôle de la femme.
“Ce n’est pas vrai que l’Islam est contre les femmes”.
Avant de leur offrir un exemplaire du “glorieux Coran”, il leur a lancé :
“convertissez-vous à l’Islam, Jésus a été envoyé pour les Hébreux, pas pour vous, en revanche Mahomet a été envoyé pour tous les humains. Vous croyez que Jésus a été crucifié mais ce n’est pas vrai, c’est Dieu qui l’a emmené au ciel. Ils ont crucifié quelqu’un qui lui ressemblait. Les juifs ont essayé de tuer Jésus parce qu’il voulait remettre la religion de Moïse sur le juste chemin”.
Vers la nationalisation du Prix Goncourt
Philippe Randa
Article de Philippe Randa publié le 17 novembre 2009
Généralement, l’attribution du Prix Goncourt est l’occasion de
polémiques sur la partialité des jurés, leurs intérêts personnels
n’échappant peut-être pas toujours à certaines pressions éditoriales, ce que l’on comprend facilement aux vues des conséquences financières
qu’il offre.
Cette année, le choix de la lauréate a surtout suscité une réaction politique. L’attribution du « prix littéraire le plus prestigieux »,
selon les propres termes d’Éric Raoult, député de Seine-Saint-Denis, à
Marie NDiaye, l’a fortement contrarié. Pas pour des raisons
littéraires, il n’est même pas dit qu’il ait lu son roman, ni les
autres en compétition. Mais parce que madame NDiaye n’apprécie guère le
gouvernement de notre pays et tout particulièrement son actuel Ministre
de l’Intérieur Brice Hortefeux et moins encore le président Nicolas
Sarkozy. La Belle affaire ! Il ne semble pourtant pas qu’elle soit la
seule dans ce cas, mais il est vrai que tout le monde n’a pas choisi
d’aller vivre à Berlin, en dénonçant une « atmosphère de flicage, de vulgarité » et jugeant « monstrueux », entre autres, l’actuel ministre de l’Immigration, Éric Besson.
Éric Raoult juge ses propos « d’une rare violence », « peu respectueux, voire insultants
». Sans doute ! Fort de cette constatation, il se croit alors permis de
sommer le ministre de la culture Frédéric Mitterrand de « rappeler les lauréats à (un) nécessaire devoir de réserve ». Rien de moins.
Monsieur
Raoult ignore sans doute que l’attribution du Prix Goncourt est une
affaire privée et non public. Les contribuables français n’y sont pas
de leur poche et le choix que font les jurés, discutable ou non, ne les
concernent qu’eux, leurs conscience, voire ceux qui décideront ou non
de lire l’œuvre ainsi honorée.
De plus, les propos de madame Ndiaye
ayant été tenus le 30 août dernier, alors qu’elle n’était pas encore
primée, monsieur Raoult entend donc ni plus ni moins que l’obtention
d’un prix littéraire soit soumis à quelques enquêtes préalables de
probité politique.
Il y a un précédent célèbre. En 1953, l’écrivain Saint-Loup était promis à un tel honneur pour son roman La Nuit commence au Cap Horn. Son identité fut toutefois révélée au dernier moment par Le Figaro Littéraire
: il n’était autre que l’écrivain Marc Augier, inscrit par ordre
alphabétique en tête de la liste des écrivains épurés à la fin de la
Seconde Guerre mondiale. Exilé en Amérique du sud, il venait de rentrer
en France peu de temps auparavant. Toutefois, parmi les jurés, seule
Colette ne rétractera pas son vote suite à la polémique.
Si tant est, toujours selon les termes employés par monsieur Raoult que « le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l’image de notre pays
», il serait surtout préférable qu’il lui soit rappelé à lui, élu de la
République française, et non à Marie NDiaye, élue de la simple
République des Lettres, le « nécessaire devoir de réserve qui va dans le sens d’une plus grande exemplarité et responsabilité. »
À nouveau selon ses propres termes.
Anne Lauvergeon, Areva et le male blanc
Les gendarmes patrouillent en nombre dans le Paris-Beauvais
LCI
édition du 17 novembre 2009
La gendarmerie débarque en force sur la ligne Paris-Beauvais. La SNCF
et la préfecture de l'Oise ont mis en place un dispositif renforcé sur
cette ligne, après une série d'agressions violentes dont ont été
victimes cheminots et usagers depuis début novembre. Un peloton de 50
gendarmes est mobilisé en appui des effectifs d'ores et déjà mobilisés
pour renforcer les patrouilles en gare de Méru et à bord des rames.
Des caméras de vidéosurveillance seront par ailleurs installées en gare
de Méru et dans les trains et des médiateurs seront déployés "afin d'améliorer le climat à bord et prévenir l'utilisation intempestive des signaux d'alarmes".
Samedi, un train rempli d'usagers avait ainsi été victime d'un "caillassage" par un groupe de jeunes à Méru et deux agents de la SNCF
ont été blessés. Deux autres agressions - un contrôleur frappé par un
extincteur et un autre agressé au moyen d'une barre de fer - avaient
déjà eu lieu le 6 novembre. La direction régionale de la SNCF reconnaît que le Paris-Beauvais est une "ligne sensible" et "problématique". Un total de 45 trains sur 270 ont été annulés pour des questions de "sûreté" au cours de la dernière semaine. "On avait déjà eu des incidents en juin dernier et depuis début novembre, les incivilités ont repris de plus belle", a confirmé un porte-parole.
"Il s'agit d'actes gratuits, de guets-apens. Les agents de cette
ligne, choqués, en sont à se demander en partant le matin, s'ils vont
pouvoir revenir entiers le soir", explique le délégué Sud pour le
secteur Paris-Nord. Plusieurs d'entre eux, estimant que leur sécurité
n'était plus assurée, ont fait jouer leur droit de retrait, entraînant
la suppression de plusieurs trains, selon un délégué Sud et membre de
la commission inter-régionale de sûreté. Le syndicat réclamait "un redéploiement massif de cheminots dans les gares et les trains" mais demandait également "aux élus locaux et aux forces de l'ordre de se mobiliser".
Note YR : Après l'accompagnement des usagers des bus par des policiers en région parisienne voici à présent l'accompagnement des voyageurs de la SNCF par des pelotons de gendarmerie mobile... Au moins il y a une bonne nouvelle, les forces de l'ordre vont devoir recruter !
Conseil National du FNJ : la victoire des jeunes Français !
Nations Presse Info
édition du 17 novembre 2009
Samedi 14 novembre le Conseil
National du FNJ a rassemblé au Carré, à Nanterre, une centaine de
jeunes cadres du Mouvement venus de la France entière, plus
enthousiastes que jamais !
La forte mobilisation des jeunes responsables locaux (secrétaires départementaux et régionaux) ainsi que des militants exemplaires prouve la détermination absolue de la Coordination Nationale de faire du FNJ le grand mouvement de résistance des jeunes Français.
David Rachline, Coordinateur National du FNJ, et Florian Dufait, Responsable du Pôle « Organisation interne et suivi des Fédérations », ont accueilli comme il se doit et ont remercié très chaleureusement tous les jeunes d’être venus aussi nombreux.
David Rachline, fidèle à sa politique novatrice de dynamisation et de modernisation du Mouvement, a ensuite présenté la nouvelle campagne audacieuse du FNJ « Jeune Français, défends ton identité ! » sous forme d’affiche et de tract, ayant pour but de mettre l’UMP fasse à ses contradictions.
Ensuite, chaque nouveau membre de la Coordination Nationale s’est présenté à la tribune et a détaillé ses nouvelles fonctions à l’assistance attentive du Conseil National du FNJ.
Dans l’ordre : Forian Dufait, Responsable du Pôle « Organisation interne et suivi des Fédérations », François Cerruti, Responsable du Pôle « Argumentaire, Formation, Rédaction », Fabrice Singier, Responsable du Pôle « Formation militante », Stéphanie Koca, Responsable du Pôle « Jeunes étudiants » et Laura Lussaud, Responsable du Pôle « Jeunes actifs » et de la cohésion militante.
Invitées d’honneur, Marine Le Pen, Vice-Présidente du Front National, et Marie-Christine Arnautu, tête de liste FN aux élections régionales d’Ile-de-France, ont donné une conférence de presse avec la Coordination Nationale du FNJ.
Marie-Christine Arnautu, en tant que Présidente du Groupe Front National à la Région Ile-de-France, nous a fait part avec conviction du travail fondamental des élus régionaux qui défendent chaque jour les franciliens face aux dépenses délirantes de l’exécutif socialiste. Elle a particulièrement insisté sur le fait que le Front National, seul contre tous, constitue l’unique force d’opposition nationale dans les Régions.
Marine Le Pen a ensuite donné une brillante conférence sur le thème de la prochaine campagne du Front National pour les régionales : « Défendons nos couleurs » ! Tous les jeunes du FNJ ont tiré un grand profit de cette intervention absolument édifiante. Marine Le Pen, en effet, a dénoncé, avec force et fougue, la véritable escroquerie électoraliste que constitue le « grand débat sur l’identité nationale » du félon et renégat Besson.
Au contraire, Marine Le Pen a annoncé qu’elle allait bientôt rendre publique les conclusions du vrai débat sur l’identité nationale recueillis sur le site Identité nationale . L’objectif de la Vice-Présidente du Front National est de redonner réellement aux Français la fierté d’être Français.
Ensuite, Marine Le Pen et les jeunes, avides de questions et de réponses, ont nourri un long et riche débat.
Enfin, un tonnerre d’applaudissements a remercié Marine Le Pen pour cette conférence passionnante, où elle a parlé avec cœur et profondeur. L’enthousiasme communicatif de la Vice-Présidente du Front National nous a donné plus que jamais la force et l’envie de partir à nouveau à la bataille politique pour défendre les idées des jeunes Français et faire triompher la France.
Après cette journée studieuse, un dîner convivial a offert l’opportunité à tous les jeunes de faire une pause dans la joie et la bonne humeur, un grand repas de franche camaraderie et de fraternité française, où le bonheur d’être ensemble se lisait sur tous les visages.
Organisée et parfaitement mise en œuvre par les soins experts de Marion Maréchal, la Soirée des Jeunes avec Le Pen a commencé sans plus tarder. Cette grande Soirée s’adressait aux membres du Conseil National, mais aussi et surtout à l’ensemble des jeunes Français.
La joie, la liesse et l’énergie positive des jeunes ont transformé le Carré en vaste fête de la jeune résistance française. En ces temps de lois liberticides et de crise libérale (!), chacun a pu danser, chanter, et s’éclater en toute Liberté. Un très grand moment de plaisir festif et militant.
Le Front National de la Jeunesse se félicite donc d’une journée comme celle-ci, véritable promesse pour l’avenir. Cette journée aura été la consécration d’un long travail de refonte totale du mouvement qui retrouve une seconde vie auprès des jeunes Français. Le FNJ, avant-garde éclairée de la Nation française, croit en cette formidable cohésion nationale, à laquelle aspirent tous les jeunes, car, pour nous, amis et camarades de lutte que nous sommes, le bonheur d’être et de militer ensemble sera demain la clef de la Victoire !
lundi 16 novembre 2009
Défense : encore 10 millions d’euros de casse sur le porte-avions Charles De Gaulle
16/11/09 – 13h00
Paris (NOVOpress) – A défaut de terroriser les ennemis de la France, le porte-avions nucléaire Charles de Gaulle est en passe de faire ricaner toutes les armées du monde. En effet, entre pannes et avaries diverses, ce qui devait être le fleuron de notre marine de guerre ne s’est révélé être qu’un gigantesque gouffre financier, sans efficacité militaire aucune.
Dernier incident en date, l’avarie sur une ligne d’arbre du porte-avions, qui a conduit à l’immobiliser plusieurs mois cette année, coûtera plus de dix millions d’euros.
Si un rapport parlementaire annonce que cette somme sera prise en charge par l’industriel DCNS, et non par la Marine nationale, DCNS précise de son côté qu’elle a seulement « avancé» les dix millions, mais qu’elle souhaite qu’ils soient pris en compte par la « convention de passif» signée en 2003 lors de sa transformation d’administration en entreprise, c’est à dire finalement remboursés par l’État. Donc par le contribuable…
Plus inquiétant encore, l’enquête sur l’avarie a conclu qu’il ne s’agissait pas d’un problème de pièce de rechange mais bel et bien « de problèmes de fabrication et de conception. »
Et le rapport de conclure « qu» il convient de s’interroger sur les mécanismes de conception de programmes d’armement de très grande ampleur : le porte-avions était certes un prototype mais il cherchait à combiner des contraintes difficilement conciliables compte tenu des technologies alors disponibles. Il serait sans doute plus pertinent de construire des bâtiments plus robustes, peut-être initialement moins sophistiqués, mais avec des capacités d’évolution dans la durée ».
Une manière diplomatique de constater l’absolu désastre industriel, financier et militaire que représente le Charles De Gaulle.
Marseille : 49è wilaya d’Algérie
M. Sarkozy suscite la crainte d'une recentralisation punitive
Article de Françoise Fressoz publié le 16 novembre 2009
Il fallait oser ! A quatre mois des élections régionales de mars 2010, Nicolas Sarkozy a déclenché une fronde dans les provinces qu'aucun de ses prédécesseurs, bien plus enracinés que lui dans la vie locale, n'aurait osé assumer.
De la suppression de la taxe professionnelle, – "impôt imbécile", disait François Mitterrand sans parvenir à lui faire un sort –, à la réforme des collectivités territoriales, chaque élu a légitimement de quoi s'inquiéter : les communes et les départements ne savent pas si les pertes de recettes liées à la disparition de la taxe professionnelle leur seront intégralement compensées. Les communes, poussées à se regrouper, se demandent jusqu'à quand on les laissera survivre. Les départements et les régions découvrent que leurs compétences vont être strictement encadrées.
Et demain, c'est-à-dire en 2014, on n'élira plus 6 000 conseillers régionaux et départementaux, mais 3 000 conseillers territoriaux qui siégeront à la fois dans les départements et les régions. Quand d'un coup la moitié des élus disparaissent des assemblées, c'est une révolution !
Nicolas Sarkozy l'a menée en connaissance de cause, avec un double souci. D'abord sauver son statut de président réformateur au moment où la crise l'oblige à lever le pied sur les réformes sociales. "Entre 2002 et 2007, Jacques Chirac n'a fait qu'une réforme, celle des retraites. Depuis septembre, j'en ai fait six : la taxe professionnelle, le lycée, les collectivités territoriales, la taxe carbone, la réforme de La Poste, du fret SNCF,", égrenait-il, le 4 novembre.
La réforme des collectivités territoriales lui permet, en outre, d'engager une bataille frontale avec la gauche qui règne sur la quasi-totalité des régions. "Dans ce débat, où sont les conservateurs ? Où sont les immobiles ? Qui augmente les impôts locaux ? Qui laisse déraper les dépenses de fonctionnement ?", s'exclame Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, persuadé que ce "sus aux élus" rencontrera un écho positif à droite.
Mais dans cette bataille des territoires, le chef de l'État a sous-estimé un élément : l'effet déflagrateur qu'a déclenché la juxtaposition de deux réformes, l'une fiscale, l'autre territoriale. En inquiétant les élus à la fois sur leurs attributions et sur leur porte-monnaie, le chef de l'Etat n'a pas seulement réveillé la gauche. Il s'est aussi mis à dos une partie des élus de droite, dont deux anciens premiers ministres, Alain Juppé et Jean-Pierre Raffarin. Et il a inquiété tout le camp des décentralisateurs persuadés d'assister, après les vagues de 1982 (Mauroy) et de 2004 (Raffarin), à une recentralisation punitive.
Dans cette mauvaise passe, le jeu de François Fillon est complexe. Le premier ministre a retrouvé une utilité depuis que la cote de popularité de M. Sarkozy dévisse. Il est celui qui rassure les élus. Mais il est en même temps celui qui ne peut rien leur céder.
Pour ramener les déficits publics sous 3 % du produit intérieur brut en 2014, comme il s'y est engagé, contre plus de 8 % aujourd'hui, il sait qu'il faudra tailler dans les dépenses. L'État n'y arrivera pas seul. Il faudra que les collectivités locales s'y mettent. C'est ce mistigri des déficits qui rend la bataille aussi rude.
dimanche 15 novembre 2009
Ecologie : de la responsabilité consumériste à la dictature verte
La Droite Strasbourgeoise
Article de Eric Neustadt publié le 13 novembre 2009
Ce
vendredi, La Droite Strasbourgeoise vous invite à « méditer ». Eh oui,
il faut méditer les évangiles politiques ne nous présentent les
« saints » et les « élus ». Parmi eux, l’évangile vert… Celui de
l’écologie. En attendant parlons donc écologie (avec un peu de mauvaise
foi, celle qui lance les débats).
Apprenant la tenue du Rallye de France en Alsace et son potentiel financement local, les Verts ont « communiqué » sur leur opposition, évoquant principes et empreinte écologique.
C’est la trace du crime, cette empreinte écologique qui nous intéresse ! Si le rallye et ses quelques tours sont polluants pour les esprits et la nature, que vont dire les Verts de l’Euro 2016 ? Cette question posée sur une radio populaire par Jean Emmanuel Robert, conseiller municipal UMP est pertinente.
En effet, quid de l’empreinte écologique de ces grands moments. Et puis, comment ne pas penser à l’impact écologique des marchés de Noël en Alsace : ces stands, ces déplacements de personnes (2 millions), ses gobelets, ce vin chaud, cette déperdition d’énergie.
Il faut d’urgence éteindre les guirlandes, ne pas les allumer, rendre sa liberté au grand sapin. Tous ensemble, mobilisons nous contre ce moment festif et écophage ! Non, comment cela, les Verts ne sont pas contre le Christkindelmarik ? Ah oui, sans doute veulent-ils des alter-marchés pour un alter-Noël.
Autre moment à l’empreinte écologique forte, les élections régionales. Là, des milliers de tracts, de militants, de réunions, de colle… Il va falloir trouver une solution. Allez, on vous en souffle une. Vous gagnez les élections avec vos camarades. Et après, vous supprimez les élections.
Allez, on déconne… nous. Non à la matrice !
L’islam et la laïcité contre la France
Les 4 Vérités
Article de Jean Rouxel publié le 11 novembre 2009
La semaine dernière, deux événements se sont télescopés pour montrer à
ceux qui ne l’auraient pas encore compris que les pouvoirs publics, en
France et en Europe, sont désormais parfaitement acquis à la cause de
l’islamisation.
Tout d’abord, le 6 novembre, Jean-Claude Gaudin, sénateur-maire de
Marseille, a remis symboliquement à la « communauté musulmane » (du
moins à ceux qui sont censés la représenter…) le permis de construire pour ce qui devrait être en 2011 l’une des plus grandes mosquées d’Europe (une salle de prière de 3 500 m2 et une capacité d’accueil de 7 000 personnes).
Naturellement, toutes les questions sont ouvertes sur le dossier du
financement de cette mosquée. On estime que cette mosquée va coûter 22
millions d’euros (le terrain de 8 500 m2 étant accordé quasi
gratuitement par la municipalité dans le cadre d’un bail
emphytéotique). Et nul ne sait d’où vont sortir ces 22 millions.
Officiellement, ils sortiront des poches des « fidèles », mais cela
semble assez fantaisiste. L’Algérie a déjà accordé un million d’euros.
Et, le plus vraisemblable, c’est que d’autres États (ou organisations
financières plus ou moins nettes) contribuent à leur tour. L’objectif
annoncé d’un islam « à la française » semble bien éloigné…
Autre possibilité : une violation indirecte de la loi de 1905 sur le
non-financement des cultes. On sait que Nicolas Sarkozy, alors ministre
de l’Intérieur, était très favorable à cette option et qu’il a même
créé, aux forceps, une Fondation des œuvres de l’islam. Cette création
était peut-être nécessaire et il est clair que la loi de 1905 est
totalement inadaptée à la conjoncture présente. Mais un deuxième
événement majeur est venu nous montrer quel jeu jouaient les pouvoirs
publics en matière d’islam et de laïcité.
Le 3 novembre, la Cour européenne des droits de l’homme a
condamné l’Italie pour la présence de crucifix dans les salles d’école.
Que l’Italie soit historiquement catholique n’a pas eu l’air
d’effleurer les juges. Qui n’ont pas davantage tenu compte du concordat
qui lie l’Italie au Saint-Siège… La « laïcité » impose donc qu’on
chasse les crucifix. Je suppose qu’elle impose aussi qu’on retire les
croix des clochers, qu’on abatte les calvaires et les églises et qu’on
brûle la moitié des tableaux des musées européens (autant de « signes
ostentatoires »…).
Ce qui reste évident pour l’opinion publique, c’est ceci : la laïcité
force les Européens à abandonner leurs racines culturelles, mais peut
aisément être violée pour permettre à l’islam de s’implanter chez nous…
Dont acte.