Le blog de Yann Redekker

31-10-07

Visitez le site de Steeve Briois

Le Site de Steeve Briois

Grève à la SNCF le 13 novembre au soir

Les syndicats CGT, FO, UNSA, CFTC, SUD Rail et CFE-CGC de la SNCF réunis aujourd'hui à Paris ont décidé d'appeler à une grève nationale  reconductible et ce à compter du 13 novembre au soir. La CFDT annoncera le 6 novembre si elle se joindra au conflit, quant à la FGAAC ( syndicat autonome des agents de conduite ) elle ne fera pas grève. Quant à la RATP, la situation pourra bouger d'un côté ou de l'autre en début de semaine prochaine...

En tout état de cause ce sont des journées de galère qui sont à prévoir pour les centaines de milliers d'usager du chemin de fer qui sont encore une fois pris en otage par des personnes qui fort de leur position à pouvoir tout bloquer utilisent la force afin de satisfaire à des revendications et, en l'occurrence, au maintien d'avantages octroyés au lendemain du dernier conflit mondial et qui en font des privilégiés en comparaison aux autres professions du secteur des transports pour ne parler de de celles-ci.

On se demande bien où se trouve la responsabilisation tant vantée par certains syndicats ?

Yann Redekker

Décentralisation piège à con..tribuables

Un " moment historique " a indiqué Nicolas Sarkozy. Comme cela avait eu lieu à Strasbourg, les membres du gouvernement ont, ce matin, rejoints Nicolas Sarkozy en Corse à la préfecture d'Ajaccio où s'est tenu le Conseil des ministre " décentralisé ".

Coût de cette mascarade de décentralisation : inconnu, mais sûrement très élevé... mais, à cela, Laurent Wauquiez le fringant porte-parole du gouvernement à une réponse qui, c'est le but, devrait satisfaire l'ensemble des mécontents : le coût " écologique " - le coût réel ne sera jamais renfloué - serait " compensé " dans un projet d'hydroélectricté au Mexique ! Les citoyens Français en sont fort aises !

Décidément, le ridicule ne tue plus : Christine Lagarde interrogée par des journaliste à l'entrée de la préfecture de Corse-du-Sud a répondu à la question du bien fondé de cette " sauterie " corse que c'était l'occasion pour les ministres et pour le Chef de l'Etat d'être au contact du peuple ( ! ). En effet, ils étaient près du peuple, mais bien protégé de ses soubressauts, Ajaccio était un véritable camp retranché protégé par plus de 1 500 gendarmes et policiers qui se sont déployés dans la ville afin d'empêcher toute mauvaises surprises. Il faut dire que les militants autonomistes et indépendantistes corses avaient l'intention de faire entendre leurs revendications et d'ailleurs quelques uns ont pu se rassembler au centre-ville vite repoussé par les forces de l'ordre.

Ce spectacle qui touche plutôt au vaudeville qu'à la comédie dramatique aura une prochaine édition " c'est certain " à affirmé le président Sarkozy et le lieu sera probablement un département d'outre-mer.

Ben voyons, c'est pas onéreux !!

Yann Redekker

Ambitions turques en Irak

http://www.ajm.ch/wordpress

Article de Daniel Pipes publié le 30 octobre 2007 et traduit en français par Alain-Jean Mairet

par des forces aériennes et des blindés, sont prêts à pénétrer en Irak pour y contrer le terrorisme. Mais une fois sur place, ils pourraient bien y rester et occuper la région de Mossoul, ce qui engendrerait une situation dangereuse.

Pour comprendre ce danger, il faut se remémorer les ambitions irrédentistes turques qui trouvent leurs origines dans les années 1920. L’Empire ottoman émergeait alors de la Première Guerre mondiale dans le camp des perdants, comme le précisait le traité de Sèvres que les alliés victorieux lui imposèrent en 1920. Ce traité plaçait certains territoires ottomans sous contrôle international et une grande partie du reste sous contrôle arménien, français, grec, italien et kurde, ne laissant le pouvoir turc se perpétuer que dans une fraction d’État, au nord-ouest de l’Anatolie.

Les victoires militaires remportées par Kemal Atatürk entre 1919 et 1922 et la réaffirmation de l’autorité turque empêchèrent l’application du traité de Sèvres. Il a été remplacé par le traité de Lausanne, signé en 1923, qui établissait toutes les frontières de la Turquie actuelle sauf celle la séparant de l’Irak, sous occupation britannique. Pour l’Irak, Lausanne prévoyait un tracé provisoire (la «ligne de Bruxelles»), la frontière définitive devant être «déterminée à l’amiable entre la Turquie et la Grande Bretagne» dans les neuf mois. À défaut d’entente, la Société des Nations fixerait la frontière définitive.

Ankara et Londres ne parvinrent pas à conclure un tel arrangement à l’amiable et la Société des Nations finit par attribuer la province de Mossoul et ses 600.000 habitants à l’Irak. Le gouvernement d’Atatürk signa un traité basé sur la ligne de Bruxelles en 1926, à contrecœur.

Pendant près de 60 ans, la situation de Mossoul sembla établie. Mais elle a été remise en question pendant la guerre Iran-Irak de 1980-1988, lorsque Saddam Hussein perdit en partie le contrôle du nord de l’Irak. Depuis 1983, il autorisa à quatre reprises les troupes turques à intervenir sur le territoire irakien pour y traquer un ennemi commun, le Parti des travailleurs du Kurdistan (Partiya Karkerana Kurdistan, PKK). Ces incursions incitèrent certains éléments turcs à réanimer les anciennes revendications sur Mossoul.

La guerre du Koweït, en 1991, aggrava la perte d’autorité irakienne au nord du 36e parallèle, ce qui incita les forces turques à intervenir 29 fois au-delà de la frontière, renforçant à chaque fois les ambitions d’Ankara sur Mossoul. Ces aspirations atteignirent leur point culminant en 1995, quand près de 35.000 soldats turcs pénétrèrent au nord de l’Irak dans le cadre de l’«Opération acier». Le président turc Süleyman Demirel proposa alors explicitement de rouvrir le dossier de 1926, affirmant que «la frontière est incorrecte. La province de Mossoul se trouvait au sein de l’Empire ottoman. Si elle avait été attribuée à la Turquie, nous n’aurions aucun des problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui.» Demirel accusa même les puissances occidentales de déterrer le traité de Sèvres depuis longtemps dépassé.

Les remarques de Demirel déclenchèrent immédiatement de fortes réactions négatives, de sorte qu’il fit marché arrière, déclarant que «la Turquie ne prévoit pas d’user de la force pour résoudre le problème [de frontière] ou pour conquérir des territoires». Mais, comme je l’écrivais à l’époque, «rien n’est résolu et la question de Mossoul pourrait déboucher sur une crise, surtout si le gouvernement irakien s’affaiblit encore».

Ce qui nous amène à la situation actuelle. Beaucoup de choses ont changé depuis 1995; Saddam Hussein a été écarté, le leader du PKK séjourne dans une prison turque, des islamistes règnent à Ankara et le nord de l’Irak est devenu un havre de paix à la dérive. Mais le PKK trouble à nouveau les relations irako-turques, les forces turques pénètrent régulièrement en Irak et la question de Mossoul redevient préoccupante.

En mars 2003, le nouveau gouvernement islamiste d’Ankara décida de ne pas soutenir l’effort visant à renverser Saddam Hussein dirigé par les États-Unis, un choix qui compromettait l’influence turque sur le nord de l’Irak. En dépit de la présence quasi-permanente de plusieurs bataillons turcs en Irak, un PKK rajeuni commençait en 2004 à lancer des attaques en Turquie, faisant des milliers de morts. En juillet 2006, le premier ministre turc Recep Tayyip Erdoğan annonça que son gouvernement était «à bout de patience» et les forces turques frappèrent le PKK à plusieurs reprises.

La tension provoquée par la question a atteint de nouveaux sommets ces dernières semaines, malgré un accord entre Ankara et Bagdad prévoyant que les troupes irakiennes sévissent contre le PKK et des récits non confirmés d’une opération secrète des forces spéciales américaines contre le PKK. Avec l’appui du président syrien Bashar El-Assad, Erdoğan a balayé les inquiétudes américaines à propos d’une invasion turque, le Parlement turc a approuvé des frappes aériennes et des mouvements de troupes en Irak par 507 voix contre 19 et le chef d’état-major Yaşar Büyükanıt a émis des menaces belliqueuses.

Les Turcs ont des raisons parfaitement valables de frapper le PKK en Irak, mais l’irrédentisme voilé manifesté par Ankara depuis les années 1990 indique qu’on y nourrit l’ambition de récupérer certaines terres ottomanes. En d’autres termes, une frontière moyen-orientale incertaine de plus fait peser des menaces d’instabilité sur la région.

Journal de Bord n° 79 ( 2 )

FN - LE PEN - JB 79 - 2
envoyé par xxx000xxx

Journal de Bord n° 79 ( 1 )

FN - LE PEN - JB 79 - 1
envoyé par xxx000xxx

Deux policiers blessés lors d'une rixe dans le 93

http://tf1.lci.fr édition du 31 octobre 2007

Une rixe opposant deux bandes rivales a fait trois blessés mardi soir à Neuilly-Plaisance, en Seine-Saint-Denis. Un jeune, touché par balles, et deux policiers. L'origine de la dispute est encore inconnue, mais vers 20h40, selon nos informations, une patrouille de police est intervenue sur une bagarre en cours rue Renouillères, dans la cité des Cahouets, entre des jeunes du quartiers et d'autres jeunes venus de la cité du Prégentis, dans la ville voisine de Rosny-sous-Bois. 

"Lorsque la patrouille est arrivée, elle a entendu une détonation et a reçu des projectiles", explique à LCI.fr une source policière. Lorsqu'ils ont vu qu'un individu était à terre avec plusieurs types qui s'acharnaient dessus, ils ont appelé les renforts".  "Le jeune homme a reçu une balle qui lui aurait sectionné la colonne vertébrale", poursuit la même source. Il a été conduit dans un hôpital parisien. Deux des policiers arrivés les premiers sur place ont également été légèrement blessés, l'un par une "bouteille de champagne reçue sur la tête" lui valant trois jours d'arrêt de travail, l'autre par un "coup de barre de fer dans la nuque" nécessitant au moins un jour d'arrêt.

Autour du jeune homme à terre, les forces de l'ordre ont retrouvé "plusieurs armes blanches, notamment des couteaux, ainsi qu'un pistolet 9 mm et des étuis de cartouches de fusil à pompe". Trois individus, âgés de 17 à 25 ans, ont été interpellés. Selon nos informations, les affrontements entre les deux bandes avaient démarré en août à Rosny. Fin septembre, la bande de Rosny était déjà venue à Neuilly-Plaisance pour casser quelques véhicules.

Grand Corps Malade

http://la-flamme-de-phedon.over-blog.net

Article de Phédon publié le 28 octobre 2007

Le FN, traverse actuellement des difficultés.

Sur le plan financier, de hypothèses sont étudiés car la subvention a été amputée de 60% et une dette colossale est née des législatives, qu'il faut absolument rembourser et la vente du Paquebot est en question. Personnellement, je suis pour cette vente, qui nous sortira un peu de l'impasse.

Sur le plan interne, il y a quelques remous car certains aimeraient davantage être entendu et des rumeurs circulent... des plus réalistes au plus folles. Cependant, on voit bien le malaise, une crise identitaire du mouvement national, ce qui peut paraitre un comble est une réalité. D'ailleurs s'est tenu samedi un rendez vous de la "Synthèse nationale" qui fut nommé "Grenelle de l'Identité". Personnellement, je pense qu'un Grenelle de l'Identité est necessaire mais dans un seul endroit: le Congrès du FN... enfin bref c'est que mon avis.

Qui dit Congrès, dit vote, et j'ai voté. J'ai voté pour la présidence pour JMLP et pour le Comité Central, j'ai coché quelques noms dont j'ai une bonne image que ce soit par leur carrière, leur action locale ou leur image. je donnerais les noms que j'ai voté pour le Comité Central après l'élection, je ne veux influencer quiconque.

Revenons à nos moutons (suisses evidemment), je n'aime pas comment notre parti est en train de muter: les chaises se transforment en fauteuils... ca incite pas au travail... Espérons que le réveil est proche. Certains ont déjà commencé a se réveiller comme Spieler, même si les termes employés sont un peu trop... impulsifs. Je comprends éminement la colère de nationaux comme lui, où même d'anciens membres du Comité Central mais au lieu de faire les schtroumpfs grognons, construisons !

Organisations non-gouvernementales et bazar gouvernemental

http://blog-va.com

Article de Laurent Dandrieu publié le 30 octobre 2007

On l’a échappé belle ! Dieu merci, l’Arche de Zoé n’avait pas été invité à participer au Grenelle de l’environnement !

Cette ONG n’aurait certes pas déparé dans le paysage où figuraient bien d’autres farfelus de la même eau (voir Valeurs actuelles du 28 septembre), mais imaginez l’embarras de Jean-Louis Borloo et de Nathalie Kosciusko-Morizet, obligés de reconnaître qu’ils avaient passé des heures à négocier sérieusement avec des irresponsables avérés ! Pareille mésaventure finira bel et bien pourtant par advenir un jour au gouvernement, tant le label "ONG" tend désormais à transformer en autorité morale autoproclamée n’importe quel groupuscule de zigomars à qui leur passion et leur culot valent gage de compétence, de sérieux et d’expertise.

Mais les organisations gouvernementales sont-elles plus sérieuses, et est-ce un hasard si les unes prêtent une oreille si déférente aux autres ? Il n’y a pas à chercher bien loin pour trouver les raisons de l’étrange complaisance dont a bénéficié l’Arche de Zoé durant toute la phase préparatoire de sa tentative manquée d’ajouter, à l’immigration choisie et à l’immigration subie, une immigration forcée. Cité par Libération, un membre d’une autre ONG travaillant au Darfour note que le fondateur de l’Arche de Zoé « a pris au pied de la lettre les incantations de Bernard Kouchner sur le génocide en cours au Darfour et sur les nécessaires corridors humanitaires, à l’époque où il n’était pas ministre ». Et si leur opération n’avait pas été bloquée par les Tchadiens, sans doute le ministre y aurait-il salué un audacieux triomphe de "son" devoir d’ingérence… Certes, il est urgent de remettre les ONG à leur place, faute de quoi on ne pourra pas restaurer le Politique. Mais encore faudrait-il que le Politique lui-même se libère de la logique humanitaire, qui en est la négation même. Vaste programme, comme disait l’autre.

8/12/2007 : Appel à tous les partis légaux français

http://stopislamisationdesesprits.blogspot.com édition du 29 octobre 2007

Appel à la manifestation du 8 décembre 2007

L’association « SIOE –Europe » appelle à manifester le 8 décembre à Marseille sur les mots d’ordre suivants :

- Pas de charia ici !
- Oui à la démocratie, non à la théocratie !
- Stop à l’islamisation de l’Europe !
- Assez c’est assez !

Nous appelons tous les partis à appeler leurs adhérents à venir, en tant que personnes individuelles, à cette manifestation.

Nous pensons que la loi islamique progresse insidieusement ou ouvertement en Europe, alors qu’elle est contraire aux principes fondamentaux de nos constitutions, notamment du préambule de la Constitution française et de ses premiers articles.

La « liberté religieuse » ne peut être invoquée par les militants musulmans pour promouvoir leur droit ( qui va du culte au droit du commerce en passant par le droit de la famille et au droit des institutions politiques), prétendu d’origine divine, qui nie à la fois la démocratie et l’égalité entre hommes et femmes, entre musulmans et non musulmans, et ... la liberté religieuse des personnes d’autres confessions ou la liberté de quitter la religion musulmane.

Nous pensons que les clivages politiques qui opposent les adhérents des partis légaux en France, ne doivent pas être un obstacle au fait de manifester ensemble pour la préversation des principes fondamentaux de notre République.

Cette manifestation a lieu à Marseille, où un projet de construction d’une grande mosquée a été autorisé, car nous sommes opposés à cette construction, dans la mesure où nous estimons (comme le conseil des ex-musulmans d’Allemagne), que les mosquées sont une démonstration de force des musulmans militant pour l’instauration de l’ordre islamique en Europe. « Les mosqués sont nos casernes » a dit Recip Erdogan.

Notre manifestation n’est en aucun cas dirigée contre les musulmans : car de même que la lutte contre le nazisme n’était en rien une lutte raciste anti-allemande, et a certainement finalement sauvé la vie de nombreux allemands de la folie nazie, de même nous sommes convaincus, que nombre d’Arabes, d’Algériens, de Turques, de Kurdes etc ... vivant sous loi musulmane, contraints au silence, espèrent et comptent sur notre fermeté face aux militants musulmans en Europe, sur notre « intolérance » face aux « combat/lutte », au « jihad » pour instaurer ici une loi d’intolérance : la loi islamique.

Afin que la manifestation puisse avoir lieu en réunissant des personnes d’opinions politiques très diverses, sans donner lieu à des récupérations malhonnêtes, nous proposons que les seuls slogans affichés sur les pancartes ou banderolles soient ceux indiqués ci dessus, et qu’aucun signe d’appatenance à un parti ne soit porté. Il est évident que les personnalités des partis seront reconnues par les médias présent, mais nous leur demandons de maintenir un caractère individuel de leur présence, afin de permettre que la manifestation soit la plus large possible.

Nous vous informerons des lieux et heure de la manifestation dès que nous aurons obtenu l’autorisation de cette manifestation, qui sera toute à fait légale et tout à fait pacifique.