04-02-08
" Un amour à taire " : propagande homosexuelle sur France 2
Article du Conservateur publié le 4 février 2008
Comme le disait Eric Zemmour à la télévision ce week-end, " les marges (de la société) accaparent toute le discours médiatique depuis 20 ans ". France 2 nous en donnera demain soir mardi une preuve supplémentaire, dans le cadre de son téléfilm intitulé " Un amour à taire ". Ce programme met en scène les persécutions subies par un couple d' hommes qui s'aiment dans la France occupée par les nazis en 1942 ...
Quel peut donc être le mobile de ce film produit par le contribuable français ? Y aurait-il une explosion numérique des agressions violentes de personnes présumées homosexuelles ? Je ne le crois pas, et heureusement. Est-il nécessaire de souligner, puisque comme d'habitude ce billet sera suivi de messages d'insultes à mon endroit (à mon revers ?), que si d'aventure je devais assister à une telle agression, je ferais mon possible pour venir en aide aux victimes ? Existe-t-il alors des lois scélérates qui discriminent odieusement les homosexuels ? Je ne le crois pas non plus, l'époque étant au contraire à la "non-discrimination idéologique" faisant fi de toute évidence - comme la différence biologique et son impact sur la reproduction et l'éducation.
Le mobile, vous l'aurez compris, est évident. Comparer sournoisement les opposants aux revendications des "gays" à des nazis. Voila qui manque quelque peu de finesse, mais qui a l'avantage paradoxal d'être tellement gros qu'il en devient grossier. Est-ce là la "télévision publique de qualité" que le président Sarkozy appelle de ses voeux et qui justifiera, outre une inévitable augmentation de la redevance à moyen terme, le paiement d'un nouvel impôt sur les ordinateurs et les abonnements internet ?
Addendum 22h36 : à lire absolument, cet article du site Communautarisme.net
(merci Monique) : " "Un amour à taire", un téléfilm diffusé sur France
2 entretient la confusion en transposant dans la France de Vichy la
déportation homosexuelle orchestrée en Allemagne par les nazis en se
fondant sur des thèses fantaisistes qui sont contredites par les
travaux des historiens. ".
Voila une affaire qui est bien plus grave que ce que je pensais. Ce
n'est plus de la propagande, mais un insupportable révisionnisme qui
est une insulte aux vrais déportés de ce pays. Mr. Patrick de Carolis
devrait être débarqué de son job. Heureusement, cela semble en bonne
voie.
Sarkozy veut resserrer les rangs
Article de Yves Daoudal publié le 4 février 2008
Nicolas Sarkozy veut que l’UMP forme une « confédération » avec le Nouveau Centre et avec la gauche sarkozyste. Une réunion a été consacrée à ce projet, à l’Elysée, la semaine dernière. François Fillon avait lui-même précédemment tenu deux réunions à Matignon sur le même thème.
D’une part, il s’agit de fusionner le groupuscule de Jean-Marie Bockel, Gauche moderne, et celui d’Eric Besson, les Progressistes, pour en faire un parti de gauche associé à l’UMP. L’affaire est déjà en bonne voie, l’un et l’autre étant d’accord, et Bockel sillonne la France pour activer ses réseaux et apparaître en position de force face à son compère Besson après les élections...
D’autre part, il s’agit de phagocyter encore davantage le Nouveau Centre, résidu de la deuxième scission de l’UDF, regroupant les quelques centristes qui, pour conserver leurs sièges à l’Assemblée nationale, n’ont pas suivi Bayrou.
Comme le Nouveau Centre n’existe à l’Assemblée nationale que par la volonté de l’UMP, il n’a pas vraiment le choix. Mais ses chefs se paient le luxe de renâcler. « Je me battrai de toutes mes forces contre une dissolution du Nouveau Centre dans l’UMP », affirme Maurice Leroy, avant d’ajouter : « Il ne faut pas brûler les étapes. Avant de faire des plans sur la comète, commençons déjà à rassembler et unifier les forces du centre. » Quant on voit les radicaux de droite engloutis dans l’UMP, les radicaux de gauche engloutis dans le PS, le MoDem qui se défait, le Nouveau Centre virtuel... ce doit être de l’humour. On retiendra : « il ne faut pas brûler les étapes », ce qui implique qu’à terme on finira par se ranger à la décision de Sarkozy. De même, François Sauvadet exprime sa « réserve » devant le projet, disant lui aussi : « Il ne faut pas bousculer les étapes ».
Ce sont des héros, mais pas trop...
La " raffarinade " du jour
" j'ai confiance en sa capacité à
être la première dame de France. Elle a
l'intelligence, la culture, le savoir-faire pour assumer cette
responsabilité avec dignité "
Jean-Pierre Raffarin, ancien Premier-ministre de Jacques Chirac et vice-président de l'UMP, s'exprimant sur les épousailles de son patron.
La « diversité » selon le premier ministre australien
Europae Gentes
Article publié le 4 février 2008
Notre président qui se fait fort de représenter la France de la diversité gagnerait à méditer les propos de l'ancien premier ministre australien John Howard adressé aux musulmans australiens : « Les immigrants non australiens doivent s’adapter. À prendre ou à laisser, je suis fatigué que cette nation s'inquiète à savoir si nous offensons certains individus ou leur culture. Depuis les attaques terroristes à Bali, nous assistons à une montée de patriotisme chez la majorité des Australiens. (…) »
«
Notre culture s'est développée depuis plus de deux siècles de luttes,
d'habileté et de victoires par des millions d'hommes et de femmes qui
ont recherché la liberté. (…)
Notre langue officielle est l'anglais; pas l'espagnol, le
libanais, l'arabe, le chinois, le japonais, ou n'importe quelle autre
langue. Par conséquent, si vous désirez faire partie de notre société,
apprenez en la langue ! (…)
. La plupart des Australiens croient en Dieu. Il ne s'agit pas d'obligation chrétienne, d'influence de la droite ou de pression politique mais c'est un fait, parce que des hommes et des femmes ont fondé cette nation sur des principes chrétiens,
et cela est officiellement enseigné. Il est parfaitement approprié de
les afficher sur les murs de nos écoles. Si Dieu vous offense, je vous
suggère alors d'envisager une autre partie du monde comme votre pays
d'accueil, car Dieu fait partie de notre culture.
Nous accepterons vos croyances sans poser de question. Tout ce que
nous vous demandons c'est d'accepter les nôtres, et de vivre en
harmonie pacifiquement avec nous.
Ici c'est notre pays, notre terre et notre style de vie. Et nous
vous offrons l'opportunité de profiter de tout cela. Mais si vous en
avez assez de vous plaindre, de vous en prendre à notre drapeau, notre
engagement, nos croyances chrétiennes, ou notre style de vie, je vous
encourage fortement à profiter d'une autre grande liberté Australienne,
le droit de partir !
Si vous n'êtes pas heureux ici, alors partez. Nous ne vous avons pas forcés à venir ici. Vous avez demandé à être ici. Alors acceptez le pays que vous avez choisi. »
Europae Gentes :
De tels propos seraient-ils encore possibles en France sans s’exposer aux foudres de la Halde ou d’autres organisations incarnant la police de la pensée ?
Face à Marine Le Pen, une difficile union de la gauche
L'Express
Article publié le 4 février 2008
Marine Le Pen espère frapper un grand coup en offrant
au FN la mairie d'Hénin-Beaumont, au coeur du bassin minier durement
touché par les liquidations et face à une gauche qui a peiné à se
rassembler derrière le maire sortant Gérard Dalongeville (DVG). Déjà présente lors des législatives de juin dans la
14e circonscription du Pas-de-Calais, où se trouve Hénin-Beaumont, Le
Pen avait été la seule candidate du FN en France à pouvoir se maintenir
au second tour, obtenant 41,65% des voix face au député PS sortant
Albert Facon. Pour les municipales, elle s'est rangée derrière son
suppléant d'alors, Steeve Briois, candidat du FN (ou du MNR pendant un
temps) à toutes les élections depuis 1995 dans cette ville de 26 000
habitants traditionnellement ancrée à gauche.
"Le regard des gens a changé"
"Il y a une dynamique qui a été lancée au moment des
législatives et qui s'est encore accélérée après les résultats que nous
avons obtenus", juge Le Pen, qui veut faire de ce scrutin l'occasion
d'un "redressement" du FN.
"Avec Marine Le Pen, le regard des gens a changé", confirme Steeve Briois : "Avant, ils voulaient que nous ayions un ou deux conseillers municipaux, aujourd'hui, ils veulent nous placer à la tête de la mairie". Dans une ville marquée récemment par les liquidations de Sublistatic et d'Energy Plast, le FN s'est réjoui des difficultés de la députée européenne socialiste Marie-Noëlle Lienemann, mandatée par son parti pour rassembler la gauche derrière le maire sortant.
Après plusieurs semaines de négociations et
revirements, Dalongeville et Lienemann ont présenté samedi une liste
PS-PCF-PRG-MRC sur laquelle la députée européenne sera deuxième
derrière le maire sortant, mais sans les Verts. Exclu du PS en 2001 quand il s'était présenté contre
le maire sortant socialiste Pierre Darchicourt, dont il était le
directeur de cabinet, Dalongeville est au coeur de la campagne de ses
adversaires.
Bocquet espère "créer la surprise"
Tous critiquent à l'instar de Le Pen son
"clientélisme" et sa gestion municipale, pointant l'augmentation des
impôts locaux de 85% imposée en 2003 par la chambre régionale des
comptes pour résorber le déficit de la commune. Le maire réplique qu'il a réduit la dette et
qu'Hénin-Beaumont "reste l'une des villes les moins chères au niveau
des impôts locaux".
"Je suis optimiste parce que j'observe qu'en face, nos
adversaires n'ont rien à dire, si ce n'est créer la rumeur et la
polémique, mais sur le fond, je ne les vois pas porter des projets
forts", estime de son côté Lienemann.
Selon elle, "cette élection est symbolique (..), elle
doit être l'occasion de montrer que la bonne réponse face aux
difficultés, c'est la gauche".
Outre le FN, l'UMP, dont la tête de liste Laurent Bocquet espère "créer la surprise", la LCR, Dalongeville et Lienemann devront compter avec la liste divers gauche de l'Alliance républicaine, menée par Daniel Duquenne. Ancien secrétaire local du PS et ex-directeur général des services de la mairie sous la mandature de Pierre Darchicourt, il a refusé de rejoindre la liste d'union et assure qu'il ne fera alliance ni au premier ni au second tour avec Dalongeville.
"Dalongeville risque de se retrouver dans la même position que Pierre Darchicourt en 2001", prédit Duquenne. Darchicourt, investi par le PS, avait alors été devancé par Gérard Dalongeville au deuxième tour.
Emeutes au Port
Clicanoo
Article publié le 4 février 2008
Vers vingt heures, une cinquantaine de jeunes gens se rassemblent sur
le rond-point Titan, la plupart le visage masqué par des foulards.
Plusieurs containers de poubelles sont incendiés et placés au milieu de
la chaussée, avenue du 20 Décembre 1948, dans les deux sens de
circulation.
Lorsque les sapeurs-pompiers du Port arrivent sur les lieux, la tension
est déjà palpable. Des policiers sont appelés pour escorter les hommes
du feu. Emeutiers et forces de l’ordre s’observent. Puis une pluie de
galets s’abat sur les policiers. L’alerte est donnée. Une rumeur enfle.
L’interpellation d’un jeune caïd au cours de l’après-midi pourrait être
le point de départ du mouvement.
Des renforts arrivent de Saint-Denis. Les policiers chargent, les
jeunes se replient dans des immeubles, fuient en scooter. Des grenades
lacrymogènes fusent pour disperser les jeunes gens. Mais le mouvement
ne fait que s’amplifier. Des bouteilles enflammées volent, des
cocktails molotov. Une première voiture est incendiée, puis une
seconde. Les cailloux fusent depuis les fenêtres. Bientôt, le sol est
jonché de dizaines de projectiles et de restes de poubelles et de
déchets divers encore enflammés.
Les autorités prennent la mesure de l’événement et les cadres de
permanence se rendent sur le terrain aux côtés de leurs troupes.
Nathalie Authebon, commissaire du Port est à bord d’un 4x4 avec une de
ses équipes. Le directeur départemental de la sécurité publique, Michel
Clément, est également sur place. Bientôt, c’est le sous-préfet de
Saint-Pierre qui se rend sur les lieux pour gérer cette situation
exceptionnelle.
Dans la cohue, les policiers parviennent à passer des menottes aux
poignets, transportant immédiatement les interpellés au commissariat du
Port. La presse est également prise à partie, un cameraman de RFO se
fait voler son véhicule qui finit embrasé au milieu de la chaussée.
Entre les jeunes gens et les policiers, une foule de badauds reste
immobile au pied des immeubles à assister au “spectacle”.
Sur les ondes
de Freedom, des habitants terrorisés relatent ce qu’ils vivent :
“Impossible de sortir, je me suis enfermée chez moi, il y a des jeunes
partout qui lancent des galets et des cocktails molotov. Ça ne s’arrête
pas. Je ne vais pas dormir de la nuit”, relate cette auditrice apeurée.
Vers 22 heures, la situation semble plus calme. Michel Clément fait un
point sur la situation : “Aux alentours de 20 heures, il y a eu un
regroupement d’une cinquantaine de jeunes sur le rond-point Titan avec
mise à feu de plusieurs containers poubelles et quand les policiers
sont arrivés, ils ont été la cible de jets de pierres par ces
individus. Donc des renforts ont été appelés, sont venus de
Saint-Denis, ils sont actuellement à l’action pour procéder à des
interpellations et disperser les individus. La situation est quasiment
sous contrôle à l’heure qu’il est. Actuellement, il y a une
cinquantaine de policiers sur le terrain.” Le groupe des pelotons
mobiles de la gendarmerie arrive sur les lieux.
Ça et là, forces de l’ordre et jeunes gens continuent de s’affronter.
Mais le gros des troupes est dispersé. Et il s’agit de face à face
d’intimidation. Des insultes fusent. Puis un jeune avance en roulant
des épaules. Les policiers avancent, casqués. Lorsqu’ils se trouvent
assez près du garçon, ils l’attrapent et lui passent les menottes avant
de le mettre dans le fourgon.
Difficile hier soir de dresser un bilan de la casse, les jeunes
semblant prêts à en découdre une bonne partie de la nuit. Aujourd’hui,
les auteurs placés en garde à vue devront livrer des explications aux
forces de l’ordre. Mais la plupart d’entre eux sont des mineurs. Sans
doute une stratégie de la part des aînés, d’envoyer les plus jeunes
dans les filets des forces de l’ordre pour mieux s’échapper et faire
diversion. Aussi, difficile d’établir les responsabilités précises dans
ce type d’événements, qui plus est, de nuit.
“Pour le moment, nous n’avons aucune explication précise à ces
incidents. Mais l’on va s’attacher à comprendre ce qu’il s’est passé”,
expliquait hier soir Michel Clément.
Note YR : Même sous la chaleur de l'été réunionnais la tension entre " jeunes " et policiers est bien là ! Le 12 décembre 2007 la ville de Saint-André a connu le même genre de soirée mouvementée. Ainsi les Réunionnais peuvent désormais connaître la vie agréable des habitants des quartiers " populaires " de métropole.
Trahison à Versailles
Front National
Communiqué de Jean-Marie Le Pen du 4 février 2008
Une nouvelle fois, le château de Versailles, symbole de la souveraineté
et de la grandeur de la France, est le théâtre d’une trahison de la
nation. En 2005, les députés et sénateurs avaient modifié la Constitution pour
qu’elle puisse être compatible avec la Constitution européenne.
Or le peuple français avait ensuite rejeté ce texte. Les députés et les sénateurs récidivent aujourd’hui, comme si les Français ne s’étaient pas exprimés. Ce que le peuple a refusé en 2005, les représentants de peuple l’imposent en 2008.
Cette forfaiture disqualifie la représentation nationale. C’est ce que nous dirons, haut et fort, mercredi, à 12h 30, face à l’Assemblée nationale.
Mariage Sarkozy Bruni : une histoire d'a...rgent
Yahoo actualités
News de Stars, édition du 4 février 2008
Carla Bruni et Nicolas Sarkozy c'est un mariage d'amour certes, mais
pas que ! C'est aussi le mariage de deux gros patrimoines.Carla Bruni
et Nicolas Sarkozy = 18,7 millions d'euros + 2 millions d'euros.
Par le
porte-monnaie aussi Nicolas Sarkozy est plus petit que sa nouvelle
épouse ! Dans ses premières déclarations aux médias après avoir marié
le couple, le maire du VIIIè arrondissement François Lebel confirmait
que Nicolas Sarkozy et Carla Bruni avaient bien signé un contrat de
mariage. Pas de communauté des biens pour le tout jeune couple
présidentiel donc mais gageons que Carla Bruni fera profiter à son mari
de sa considérable fortune. Il faut dire qu'en plus d'être une riche
héritière, Carla Bruni est une femme d'affaire redoutable. Si l'on en
croit une enquête publiée dans le dernier numéro du mensuel Capital, le
mannequinat lui a rapporté 4,2 millions d'euros, la musique 2,5
millions et les contrats publicitaires, dont le dernier en date avec
Lancia est actuellement diffusé sur les télés hexagonales, 2 millions
d'euros.
De confortables revenus auxquels il convient d'ajouter
l'héritage colossal de la soeur de Valéria Bruni-Tedeschi. En effet,
Carla Bruni est la fille d'un riche industriel italien qui à son décès
en 1996 lui a légué ainsi qu'à sa soeur le château Castagneto près de
Turin et une magnifique villa dans le sud de la France. Des biens
immobiliers auxquels il faut ajouter ses biens propres soit un
appartement place des Ternes dans le XVIIè arrondissement et un hôtel
particulier près de la porte d'Auteuil. Au total, son patrimoine
immobilier est estimé à plus de 10 millions d'euros !
Et si on sort les
calculettes, les chiffres ont de quoi faire tourner les têtes : 18,7
millions d'euros !!! En ce qui concerne le patrimoine du marié, les
choses se compliquent un peu depuis son divorce d'avec Cécilia Sarkozy.
D'après ce qui a été publié au bulletin officiel quand il s'est déclaré
candidat à la présidentielle, son patrimoine s'élevait à plus de 2
millions d'euros en 2006 dont un contrat d'assurance-vie de 1,9
millions d'euros à la Société Générale et une voiture de 15 000 euros.
Seulement suite à son divorce après 11 années de vie commune sous le
régime de la communauté des biens, il est aujourd'hui plus difficile
d'évaluer avec précision la fortune du président de la république.
Quoiqu'il en soit, voilà un couple qui ne risque pas de connaître des
fins de mois difficiles (financièrement en tout cas) !
Les attaques contre la souveraineté de la Suisse doivent cesser !
Union Démocratique du Centre
Communiqué de l'Union Démocratique du Centre ( Suisse ) du 1er février 2008
Les résultats des élections d’octobre 2007 ont confirmé la
justesse des choix de l’UDC en politique extérieure: les citoyennes et
les citoyens veulent une Suisse indépendante et neutre, une Suisse qui
se manifeste avec assurance et intelligence sur la scène
internationale. Or, le Conseil fédéral fait exactement l’inverse
aujourd’hui. L’UDC invite avec insistance le gouvernement à faire
pression sur l’UE dans le litige fiscal: si l’UE ne s’engage pas
formellement à cesser d’attaquer la souveraineté helvétique, la Suisse
ne peut approuver l’extension de la libre circulation des personnes.
Le
Conseil fédéral, mais aussi les partis gouvernementaux, le PS, le PRD
et le PDC, ont, comme de coutume, choisi la voie de la moindre
résistance. Ils envisagent de conclure tous les accords bilatéraux
souhaités par l’UE et même d’y ajouter un accord-cadre.
En
revanche, les attaques menées par l’UE contre notre système fiscal ne
suscitent aucun commentaire. Le gouvernement ne s’inquiète guère de
voir la Suisse se précipiter dans un désastre énorme.
Les critiques lancées par l’UE contre la législation fiscale suisse
constituent une attaque directe contre notre souveraineté. L’attitude
de l’UE est injustifiable: aucun pays n’a le droit d’exiger d’un autre
qu’il modifie ses lois simplement parce qu’il se croit désavantagé dans
la concurrence. L’UDC rejette cette diplomatie de la canonnière. Une
fois de plus, l’UDC est le seul parti à défendre la souveraineté et
l’indépendance de la Suisse sans faire de compromis.
L’UDC a présenté aujourd’hui ses exigences qui se résument ainsi:
- un engagement irrévocable et contraignant de l’UE de cesser de remettre en question la souveraineté de la Suisse (également dans le domaine fiscal).
- l’établissement d’un lien entre la question fiscale et l’extension de la libre circulation des personnes à la Roumanie et à la Bulgarie: si l’UE ne fait pas de déclaration satisfaisante à ce propos, l’UDC lance un référendum contre la libre circulation.
- pas de négociations, ni de “dialogues constructifs” ou d’autres entretiens sur la souveraineté fiscale de la Suisse.
L’UDC demande de surcroît un débat urgent sur ces questions lors de la session de printemps du Parlement.
Réchauffement climatique: qui croire ?
Article du professeur Oleg Sorokhtine, chercheur à l'Institut d'océanologie de l'Académie russe des sciences, docteur en sciences physiques et mathématiques, membre de l'Académie russe des sciences naturelles publié le 28 janvier 2008.
Le conseil que j'ai à vous donner est univoque: "préparez vos bottes de feutre", comme disent les Russes. A l'heure actuelle, nous traversons le point culminant de l'une des périodes de réchauffement provisoires, qui avait commencé au XVIIe siècle, lorsqu'il n'était pas encore question de l'influence anthropique sur le climat représentée par les émissions de gaz à effet de serre.
L'augmentation des températures est provoquée par des facteurs purement
naturels et ne dépend nullement des gaz à effet de serre. Les vraies
raisons de ces changements climatiques sont liées à l'inégalité du
rayonnement solaire, à la précession (changement de direction de l'axe
de rotation de la Terre), à l'instabilité des courants océaniques, à
l'alternance des processus de dessalement et d'ensalement des eaux de
surface de l'océan Glacial Arctique, etc. Mais ce sont l'activité
solaire et la luminosité qui constituent les facteurs les plus
importants. Plus ces indices sont importants, et plus la température
est élevée.
Les astrophysiciens étudiant l'activité solaire ont mis en évidence
deux variantes dans ce type de cycles, l'un de onze ans et l'autre de
deux siècles. Ces cycles sont dus aux changements de diamètre et de
surface de radiation du Soleil. A en juger par les dernières
informations recueillies (je m'appuie sur les données fournies par
Khabiboulla Abdoussamatov, chef du laboratoire d'études spatiales de
l'observatoire de Poulkovo), nous avons déjà dépassé le point culminant
de réchauffement, et une période de refroidissement sensible commencera
d'ici 2012. Des phases d'activité solaire très basse, accompagnées
d'une forte baisse des températures, sont à attendre vers 2041. Cette
période de climat frais durera au moins 50-60 ans.
Cependant, les écologistes ne sont pas d'accord avec moi. Ils défendent
la théorie des prétendus "gaz à effet de serre". Ces gaz, notamment le
peroxyde d'azote, réchauffent l'atmosphère, en retenant la chaleur près
de la surface de la planète. Cette idée a été formulée déjà à la fin du
XIXe siècle par le physicien et chimiste suédois Svante Arrhenius, prix
Nobel de physique, et a été acceptée par tous sans preuves, sans
vérifications sérieuses. Ce point de vue prédomine de nos jours, il
influe sur les décisions d'importantes organisations internationales
qui se basent sur cette théorie en adoptant différents documents,
notamment le Protocole de Kyoto à la Convention-cadre des Nations unies
sur les Changements climatiques, signé par environ 150 pays. Voilà un
bel exemple de la manière dont une hypothèse scientifique peut
s'immiscer tout naturellement dans la grande politique et l'économie.
Les auteurs et partisans du Protocole de Kyoto s'appuyaient sur des
idées fausses. Comme résultat, les gouvernements des pays
industrialisés se voient dans l'obligation de dépenser des sommes
colossales pour lutter contre l'influence anthropique sur l'atmosphère.
Mais jusqu'à quel point cette approche est-elle justifiée ? Ne nous
battons-nous pas contre des "moulins à vent" ?
Il est peu probable que l'augmentation des températures soit à imputer
à "l'effet de serre", du moins, ce n'est pas scientifiquement prouvé.
Le scénario classique du "réchauffement dû à l'effet de serre" est trop
simple pour correspondre de fait à ce qui se passe réellement. En
réalité, des processus beaucoup plus complexes se déroulent dans
l'atmosphère, et surtout dans ses couches denses. Ainsi, plutôt que de
rayonner, la chaleur dans l'espace est transportée par des flux de
masses d'air, ce qui constitue un mécanisme tout à fait différent et
qui n'entraîne pas de réchauffement global.
L'absence de rapport entre la température de la troposphère (qui est la
partie inférieure et la plus dense de l'atmosphère) et la concentration
de gaz à effet de serre est prouvée théoriquement, mais aussi
empiriquement. En effet, l'étude d'échantillons de glace de
l'Antarctique (les carottes ont été prélevées dans des puits forés à
proximité de la station russe Vostok) n'a pas démenti l'existence d'un
rapport entre les paramètres tels que la teneur en gaz carbonique de
l'atmosphère et le changement de sa température. Il importe cependant
de savoir ce qui en est la cause et ce qui en est la conséquence.
Il a été établi que la courbe des variations de température dépassait
toujours légèrement les changements de concentration du dioxyde de
carbone (CO2). C'est donc la hausse des températures qui serait la
cause. La chaleur réchauffe la couche supérieure de l'océan, ce
principal conservateur du gaz carbonique (qui en recèle 60 à 90 fois
plus que l'atmosphère), et un "effet champagne" se produit. Si la
bouteille est chaude, un jet jaillit, alors que dans une bouteille
refroidie, le gaz se montre passif.
En se réchauffant, l'océan commence à "expirer" davantage de gaz
carbonique, qui s'élève dans l'atmosphère. Sa présence augmente le
facteur anthropique (on ne peut pas nier ce fait de manière générale),
mais sa proportion est très insignifiante et "ne fait pas la pluie ni
le beau temps". Quoi qu'il en soit, au vu de l'actuel niveau
d'émissions industrielles de gaz carbonique, se chiffrant entre 5 et 7
milliards de tonnes par an, la température sur Terre n'évoluera guère
jusqu'en 2100. Et même si la concentration de "gaz à effet de serre"
double, l'homme ne le sentira pas.
Non seulement le gaz carbonique ne produit aucun effet nuisible sur le
climat, mais il peut même s'avérer utile étant donné qu'il stimule le
développement de la vie sur la planète en jouant le rôle de "pain" pour
les plantes. En témoigne notamment la "révolution verte", à savoir une
augmentation brusque et universelle du rendement des cultures agricoles
au milieu du XXe siècle. De nombreuses expériences ont démontré
l'existence d'une dépendance directe entre le rendement et la teneur en
CO2 de l'air.
L'influence du gaz carbonique se manifeste dans l'activité synoptique
plutôt que dans les changements climatiques. Le CO2 absorbe le
rayonnement infrarouge, c'est un fait. Supposons que dans les couches
proches de la surface du sol, l'air s'est réchauffé à tel point que le
gaz carbonique qu'il contient a absorbé le rayonnement infrarouge. Par
conséquent, le rayonnement disparaît et son énergie est communiquée aux
mouvements oscillatoires du gaz, ce qui entraîne une expansion et une
perte de volume. L'air chaud monte dans la stratosphère et des flux
froids en descendent, c'est-à-dire que les couches s'entremêlent. La
température ne change guère, mais l'activité synoptique circule:
cyclones, anticyclones, etc. s'accélèrent. Voilà ce qui explique les
phénomènes naturels comme les ouragans, les tempêtes, les tornades, et
ainsi de suite. Leur intensité peut effectivement dépendre de la
concentration de CO2, c'est pourquoi la réduction de la teneur en gaz
carbonique de l'atmosphère pourrait en effet donner un certain résultat
dans la lutte contre ces sinistres.
Or, le CO2 n'a absolument rien à voir avec les changements globaux des températures. Et ce, ne serait-ce que parce que l'activité solaire, de par son énergie, est plusieurs milliers de fois plus puissante que l'ensemble de l'énergie produite par l'humanité. En somme, l'influence anthropique ne correspond pas plus pour la nature qu'à une piqure de moustique pour l'homme.
Une catastrophe liée à une augmentation de la température ne pourra
jamais survenir sur la Terre. Parmi toutes les planètes du système
solaire, seule la Terre possède une atmosphère unique qui assure un
climat favorable au développement des formes de vie supérieures. Ceci
est dû à l'heureuse coïncidence de plusieurs facteurs: le Soleil est
une "étoile calme", la Terre se trouve à une distance optimale de cet
astre, elle possède un satellite massif, la Lune, et ainsi de suite.
Des conditions climatiques confortables sur notre planète se sont
formées entre autres grâce à l'interdépendance entre l'évolution du
biote terrestre et le développement de l'atmosphère.
Ces liens régulateurs rétroactifs sont multiformes, et le principal
d'entre eux agit par l'intermédiaire de l'albédo terrestre (rapport de
l'énergie solaire réfléchie par une surface sur l'énergie solaire
reçue), qui constitue une sorte de régulateur du régime de température
de la Terre. Supposons que les températures augmentent (comme c'est le
cas aujourd'hui). Par conséquent, le taux d'évaporation de l'océan
s'accroit, la couche de nuages retenant l'énergie solaire se densifie,
ce qui entraîne une baisse des températures. Et inversement.
Comment doit-on percevoir le problème de climat ? Il faut se montrer serein et pragmatique en acceptant l'état des choses dicté par la nature. Cela ne vaut pas la peine de paniquer en prévision d'une "fonte rapide" des glaces de l'océan Glacial Arctique (et qui précèderait leur disparition). Les explorateurs des pôles affirment, à ce propos, que les calottes glaciaires de l'Arctique et de l'Antarctique ne font que croître. Par conséquent, l'avenir de la Terre sera lié à une nouvelle période glaciaire, encore plus rude que la précédente, ce que démontrent les calculs physiques et mathématiques. L'Europe sera recouverte de glace, le glacier progressera jusqu'au Sud de Moscou. Mais ces processus n'auront pas lieu avant 100.000 ans !
En attendant, je tiens à rassurer les Européens en leur disant que le Gulf Stream ne quittera son courant habituel que s'il est, par miracle, privé de son énergie, de manière à ne plus avoir de forces pour atteindre les régions septentrionales. Mais la nature ne se comportera sans doute pas de la sorte.