12-03-08

Plus qu'une erreur, une faute

Hier, le FN annonçait la " suspension " de François Dubout à Calais. Je crois que François Dubout, Conseiller régional du Nord-Pas de Calais et qui était la tête de liste du FN à l'élection municipale de Calais ( il a obtenu 12,5 % ) doit tirer lui-même les conclusions de sa décision personnelle de retirer sa liste, et ce sans aucunes contre-parties, alors qu'il était évidemment en position de se maintenir pour le deuxième tour de dimanche prochain, afin de permettre à la candidate de l'UMP Natacha Bouchart de battre le maire sortant, le communiste Jacky Hénin.

Bien entendu, je ne suis pas un soutien du stalinien Hénin qui est le dernier premier magistrat rouge vif d'une ville de plus de 100 000 habitants, mais pour autant il n'est pas question de faire des cadeaux à cette droite mondialiste et européiste qui a , il y a un mois, vendu la France à l'empire de Bruxelles.

D'autant plus que cette droite UMP aux ordres du locataire de l'Elysée nous déteste et n' a jamais hésité à s'allier sur la base d'un " pacte républicain " ( ! ) avec les  socialistes, les communistes et autres écologauchistes  lorsqu'il s'agissait de " faire barrage  à l'extrême-droite ". Outre le fait que c'est agir contre le Front National qui va perdre ainsi la possibilité sérieuse d'avoir des élus calaisiens, c'est une véritable insulte aux électeurs nationaux qui n'ont certainement pas votés le 9 mars dernier pour voir l'UMP parader en seul représentant sérieux de l'opposition municipale.

François Dubout dit avoir préféré " son éthique à son étiquette ", c'est fort bien, mais ce faisant il s'est lamentablement agenouillé devant le parti du président qui pas plus tard qu'hier lors de sa visite a Toulon a parlé d'un " poison " en visant le Front National !

Yann Redekker

Une soupe hallale pour tous ?

Europae Gentes

édition du 12 mars 2008

Le cochon clandestin dans Paris : Claude Autant-Lara n’aurait pas renié la scène ! Aurait-il pourtant imaginé que le cochon, le cochon de La traversée de Paris, le cochon des valises de Martin et Mariette ait réellement pu un jour devenir non grata aux portes de nos villes ? Nous ne sommes plus en 1943 mais en 2008. Le cochon n’est plus interdit pour des motifs de rationnement. Il l’est parce qu’il est devenu discriminatoire : au motif que certaines minorités religieuses n’en mangent pas, il serait en effet interdit d’en servir ! C’est du moins ce qu’il faut comprendre de la décision du Préfet de Police d’interdire, au plus fort de l’hiver, la distribution par une association identitaire d’une soupe dite « soupe au cochon » aux sans-abris parisiens.

Le préfet ne risque rien : il se retranche derrière une décision du Conseil d’Etat du 5 janvier 2007 qui interdit la distribution sur la voie publique d’un repas contenant du porc.

Les motifs de cette décision sont les suivants : en proposant une soupe populaire au cochon les organisateurs entendent exclure les indigents refusant de consommer du porc pour des raisons religieuses. L’initiative porterait ainsi atteinte à la dignité de ces personnes et serait dès lors susceptible de créer des troubles à l’ordre public : bref, une soupe raciste, une soupe fasciste, une soupe discriminatoire interdite aux juifs et aux musulmans !

A suivre ce raisonnement, l’étape suivante sera, inévitablement, la fermeture administrative de toutes les charcuteries, des tavernes alsaciennes et des restaurants toulousains ; puis la ville de Vire (pour l’andouillette) du Mans (pour les rillettes) seront décrétées cités interdites puisque les clientèles juives et musulmanes ne pourront évidemment s’y fournir ou s’y restaurer ! La décision d’interdiction n’a cependant pas été simple puisqu’à deux reprises, le tribunal administratif de Paris avait autorisé en référé la distribution de la soupe au cochon en jugeant qu’elle n’était pas discriminatoire. Le Conseil d’Etat a jugé qu’il faillait censurer ces décisions. Pays légal, Pays réel : l’ordonnance rendue par la haute juridiction administrative sonne un nouveau recul de la France éternelle.

L’intérêt de cette décision est pourtant juridique autant que politique. Sur le terrain juridique tout d’abord, la décision malmène à l’évidence les grands principes des libertés fondamentales : la liberté de manifestation, la liberté de réunion, l’interdiction traditionnelle pour les autorités de police d’alléguer d’un risque putatif à l’ordre public pour interdire un rassemblement ou une manifestation. Enfin, les professionnels de l’antiracisme si prompts à organiser des actions de testing pour dénoncer les discriminations anti-ethniques n’ont jamais rapporté qu’un sans-abri ait jamais été privé du secours proposé parce qu’il se refusait de consommer de la viande porcine. C’est donc la seule présence de porc dans le menu proposé qui rend le menu discriminatoire. Là réside l’intérêt politique de la décision. Laïcité sélective. Jamais les autorités publiques ne s’étaient jusqu’alors autorisées à contrôler le contenu d’une action caritative à des prescriptions d’origine religieuses, de surcroît étrangères aux traditions françaises. Avec l’interdiction de la soupe au cochon, c’est désormais chose faite : la charia est devenue une source de droit.

Help !

New York : le gouverneur Spitzer démissionne

Nouvel Observateur

édition du 12 mars 2008

Le gouverneur démocrate de New York Eliot Spitzer, qui avait reconnu avoir eu recours à des prostituées, a annoncé sa démission mercredi 12 mars.

Eliot Spitzer, 48 ans, ancien ministre de la Justice de l'Etat de New York, qui avait fondé sa renommée sur son éthique, est intervenu depuis ses bureaux sur la 3ème avenue à New York. Son successeur est son ex-adjoint, David Paterson, 53 ans. Celui-ci devient le premier gouverneur noir de New York et le premier gouverneur non-voyant aux Etats-Unis.

Enquête sur des transactions douteuses

Eliot Spitzer était sous la menace d'un processus de destitution par les parlementaires républicains de l'Etat de New York l'avaient mis en demeure de démissionner sous 48 heures. Le concert d'opprobre et d'appels à la démission qui s'est élevé mardi, venant des élus de New York, de Wall Street, des médias, de l'opinion publique, a eu raison de l'éventuelle détermination de Eliot Spitzer à rester à son poste. Cette démission était devenue d'autant plus inévitable qu'une enquête sur des transactions financières douteuses le concerne.

Sociétés fantômes

Selon un magistrat, cité par le New York Times sous couvert d'anonymat, Eliot Spitzer, 48 ans, court des risques pénaux en raison de la façon dont les prostituées avaient été payées. Un système de virements sur des comptes de sociétés fantômes existait depuis des années, selon le New York Post. Le quotidien cite le chiffre de 80.000 dollars qui auraient été dépensés avec des prostituées. En cas de tentatives de dissimulation de l'origine et des motifs des virements, il s'agirait de fraude, une accusation qui peut valoir jusqu'à 5 ans d'emprisonnement.

Art primitif : Chirac n’est jamais à cours d’idées

AMI France

Publié par Altermédia le 12 mars 2008

Une Fondation en faveur “du développement durable et du dialogue des cultures” lancée par Jacques Chirac et dénommée en toute simplicité ” fondation Chirac” a reçu son agrément officiel lui permettant notamment de recevoir des fonds privés d’entreprises ou de particuliers.

Selon Le Parisien, l’ancien président de la République compte parmi les futurs projet “la création d’une banque de données audiovisuelle pour sauvegarder les dialectes et les langues vivantes en voie d’extinction”. Le journal ne précise pas si cela concerne la langue française.

Officiellement dans le cadre de cette fondation, Jacques Chirac prépare au printemps un déplacement au Japon…

Y aurait-il au Japon des trésors enfouis ?

Hommage au dernier « poilu »

Front National

Communiqué de Jean-Marie Le Pen du 12 mars 2008

Jean-Marie Le Pen et le Front National s’associent au président de la République lorsqu’il exprime, avec les mots qui conviennent, « la profonde émotion et l'infinie tristesse de l'ensemble de la nation » devant la mort du dernier « poilu » Lazare Ponticelli.

Et ils se félicitent de l’hommage national qui sera rendu à l'ensemble des combattants de la Grande Guerre.

Leur exemple doit nous rappeler que la patrie française a toujours besoin d’être défendue, aujourd’hui face aux torrents migratoires, au rouleau compresseur de l’Europe antinationale, et à la décadence généralisée. La France a plus que jamais besoin de jeunes gens qui, sans avoir à prendre les armes, doivent avoir le même courage que leurs aïeux pour défendre la souveraineté, l’indépendance et la vie de leur pays.

Jean-Marie Le Pen de nouveau ciblé

La Police de la pensée à encore frappée ce mercredi. Le président du Front National Jean-Marie Le Pen a été condamné à payer la somme de 10.000 euros d'amende  par la cour d'appel de Paris et à verser 5.000 euros de dommages et intérêts à la Ligue des droits de l'Homme qui s'était portée partie civile pour  provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciales suite à  des propos publiés dans l'hebdomadaire Rivarol il y a quatre ans.  

Qu'avait donc dit Jean-Marie Le Pen pour se voir de nouveau ciblé comme étant le diable en personne ? Il avait déclaré tout simplement en parlant des musulmans de France "  D'autant que quand je dis qu'avec 25 millions de musulmans chez nous, les Français raseront les murs, des gens dans la salle me disaient, non sans raison: ‘Mais M. Le Pen, c'est déjà le cas maintenant ". C'est donc pour cela que Le Pen se voit être condamné. Pour avoir osé dire ce qu'il pense.

D'autant plus que dire que la présence éventuelle de plusieurs millions de musulmans sur le territoire national va poser un sérieux problème et que c'en est déjà un ce n'est pas une contre-vérité. Les débats qui se déroulent actuellement aux Pays-Bas avec les sorties courageuses du député Wilders ou encore récemment au Danemark avec la tentative d'assassinat du dessinateur qui avait " osé " commettre le " délit " de représenter Mahomet  sont là pour montrer que loin d'être un problème uniquement français, la présence des musulmans en Europe  est le sujet majeur pour les prochaines années auquel il faudra bien s'atteler.

De plus, on se demande où la justice voit de " l'islamophobie "et de la " haine raciale ". Dans ses propos Jean-Marie Le Pen ne visait pas particulièrement l'islam mais bel est bien la présence d'une religion qui se veut hégémonique et qui exige de plus en plus de passe-droit alors que, théoriquement, nous vivons dans un pays où la laïcité se voit prônée telle un dogme incontournable, ce serait une autre religion en lieu et place de la religion musulmane ce serait pareil .

Certes on peut parfois gloser que la laïcité est parfois un mal, mais plus de cent ans après l'instauration de la loi de séparation de l'église et de l'État, force est de constater que tout le monde s'en portait assez bien, avant que...

Aujourd'hui on ne compte plus les municipalités qui pour se mettre dans la poche leurs administrés de religion musulmanes font des " cadeaux " aux associations de ce culte afin qu'elle puissent construire tels salles de prière, mosquées-cathédrale, centres culturels, écoles coraniques quand ce ne sont pas le vote de subventions. L'exemple est venu de haut puisque n'est-ce pas Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur et des cultes qui a en 2003 mis en place un CFCM qui institutionalise l'islam de France ?

Alors, franchement je me pose la question où se trouve la  provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciales ?

Yann Redekker

Les gauchistes de l’UNEF ne sont plus à une contradiction près…

Novopress

édition du 12 mars 2008

Ah qu’il est difficile de ne pas succomber aux standards de la “communication” moderne quand on fait partie du camp des progressistes forcenés ! La preuve, cette nouvelle affiche de campagne du très gauchisant syndicat étudiant UNEF qui, pour bien faire comprendre au public que les étudiants ont du mal à se loger, met en scène un couple en plein ébat sur un lit occupé par leurs parents. Bien sûr, le message aurait très bien pu passer si le même couple s’était retrouvé coincé entre les parents SOUS la couette… Mais c’est tellement plus vendeur avec la croupe aguicheuse (c’est un euphémisme) et tatouée d’une jeune fille nue comme un vers !

Lorsqu’on a l’audace de surfer quelques instants sur le site dudit syndicat, on tombe vite sur une sorte de charte des valeurs (sic !) qui “matricent l’UNEF d’aujourd’hui” (on passera sur l’emploi hasardeux du verbe “matricer”). Voici ce que l’on peut notamment y lire :

Enfin, l’UNEF s’engage sur les grandes questions de société comme la lutte contre le racisme et pour le droit des femmes, elle organise ainsi chaque année le Festival Etudiant Contre le Racisme au sein des campus.

 Le combat pour l’égalité des droits passe par la défense de la laïcité et du vivre ensemble, la poursuite des batailles féministes et contre l’extrême droite.

Comment l’UNEF arrive-t-elle à concilier un combat pour la protection des femmes et de leur dignité et une affiche de campagne où le corps d’une jeune fille est bassement exploité à des fins de propagande ? Encore un mystère de l’idéologie progressiste…

Les Identitaires affirment que le combat pour la sauvegarde de la dignité de la femme européenne ne peut-être que réactionnaire, civilisationnel, en un mot, identitaire. Contre la menace islamique, la pornographie envahissante et la marchandisation du corps de la femme, les Identitaires feront bloc !

 

Source : J.I. Pays d’Aix

 

Calais: le candidat FN se retire et laisse l'UMP affronter le maire PCF

Yahoo actualités

édition du 11 mars 2008

Le candidat du Front national à Calais, qui était en mesure de se maintenir au second tour des municipales face au maire sortant PCF et à l'UMP, a renoncé à présenter une liste, contre l'avis de son parti qui l'a suspendu immédiatement, a-t-on appris mardi auprès de l'intéressé et du FN.

"Si je me maintenais au deuxième tour, en triangulaire, le communiste Jacky Hénin était élu", a expliqué François Dubout, tête de liste FN à Calais. "Notre objectif étant de le faire battre, nous nous retirons, sans aucune contreparie de l'UMP, dans l'intérêt de Calais".

M. Dubout est "suspendu sur le champ en attendant son exclusion définitive", a de son côté réagi le secrétaire général du FN Louis Aliot, dénonçant une "méthode qui consiste à prendre en otage 12,5% de la population en les baillonnant volontairement au deuxième tour" et un "détournement de vote".

La vice-présidente du FN Marine Le Pen a pour sa part "condamné fermement" une "manoeuvre d'une particulière déloyauté à l'égard des électeurs qui ont fait confiance au Front national".

Au premier tour, la liste de M. Hénin a obtenu 37,70% des voix, devant celle de l'UMP Natacha Bouchart (36,36%), à la tête d'une liste d'ouverture à gauche, et celle de M. Dubout pour le Front National (12,35%).

M. Dubout dit avoir consulté les militants et avoir pris cette décision difficile par "pragmatisme". "Je crois que j'ai vécu la plus grosse journée de stress de toute ma vie", a-t-il confié.

Il dit avoir voulu faire passer "l'éthique avant l'étiquette", en espérant que sa démarche serait comprise comme "un geste qui nous honore puisqu'on perd le prestige d'avoir peut-être un groupe de trois élus au conseil municipal".

"J'aime autant laisser une chance à celle qui est la mieux placée pour prendre la barre et redresser la situation", a-t-il ajouté, en allusion à Mme Bouchart.

M. Dubout avait proposé lundi à la tête de liste UMP une fusion de listes au second tour pour faire barrage à M. Hénin, mais avait essuyé un refus.

"S'il y avait eu un accord avec l'UMP, on lui aurait apporté des voix mais d'un autre côté, elle aurait perdu les centristes (...) donc elle était morte. A un moment donné, il faut savoir prendre ses responsabilités", a encore justifié M. Dubout.

Plusieurs responsables du FN avaient auparavant tenté sans succès de dissuader M. Dubout de retirer sa liste.

Une Fondation bien mal partie

Valeurs Actuelles le blog

Article de Fabrice Madouas publié le 10 mars 2008

C’est Le Monde qui l’écrit : « La Fondation pour les œuvres de l’islam est paralysée par les querelles entre la Mosquée de Paris et l’UOIF ». Cette fondation, installée l’an dernier, devait favoriser l’émergence d’un « islam de France » débarrassé, selon Nicolas Sarkozy, de ses influences étrangères. Sa mission : faciliter la construction et la rénovation des lieux de culte islamique, financer la formation des imams et des aumôniers musulmans, aider le Conseil français du culte musulman (le CFCM, mis en place par Nicolas Sarkozy quand il était ministre de l’Intérieur) à mieux remplir sa tâche.

C’est ce que déclarait le premier ministre, François Fillon, le 18 septembre dernier, moins d’un mois avant l’installation de cette Fondation. Mais depuis, celle-ci n’a pas fait grand-chose : juste un chèque de 150 000 euros (quand même) au CFCM pour qu’il puisse fonctionner. Cette paralysie s’explique par les dissensions existant, depuis toujours, entre les différentes fédérations musulmanes, plus ou moins liées à des États étrangers. Toutes possèdent leurs propres réseaux de financement, et aucune n’entend en faire profiter la voisine. « Les fidèles font leurs dons à l’association musulmane qu’ils connaissent », résume un responsable turc du CFCM. Un point c’est tout. Dans ces conditions, le rêve d’un islam « de France », que caresse le chef de l’État, paraît difficilement accessible…