mardi 1 décembre 2009
La Gauche tremble quand les minarets vacillent
Paul-Emic
Article de Pol-Emic publié le 30 novembre 2009
Ce qu'il y a de bien avec la gauche, c'est qu'elle est parfaitement prévisible.
Première règle de la Gauche, ne jamais donner la parole au peuple, deuxième règle, toujours jouer contre son camp.
L'épisode des minarets en est une parfaite illustration.
Les
Suisses ont tout à fait le droit de se défier de l'érection de minarets
de la part de musulmans dont on sait que la règle de base est "ce qui
est à moi est à moi, ce qui est à toi est négociable avant d'être à
moi".
Ce vote n'est donc ni scandaleux, ni populiste, ni fasciste et
ne fait courir aucun danger à rien ni à personne. Il marque une
défiance raisonnable à l'égard d'un comportement invasif.
Le contraire par contre est porteur de dangers sinon certains du moins hautement prévisibles.
On
sait que l'islam divise le monde en deux parties, la terre d'Islam,
jamais cessible et la terre à conquérir. Quand on commence à ériger des
minarets c'est que la terre à conquérir est en passe de devenir terre
d'islam avec les conséquences que l'on connait.
Une autre règle que
nos bonnes âmes de gauche, laïcards à tout crin, toujours prêts à
bouffer du curé, devraient avoir à cœur, c'est la règle de la
réciprocité.
Je ne comprends même pas que ces frères trois points
acceptent qu'un pays comme l'Arabie Saoudite puisse se permettre et
être autorisé à financer des mosquées en Europe, alors qu'il n'est
naturellement pas question de construire là-bas la moindre chapelle,
pas plus d'ailleurs qu'un centre du planning familial ou un temple
maçonnique, emblèmes bien connus de la laïcité. Après le sabre et le
goupillon qui ont fait la gloire de l'Europe, la curette et le tablier
qui en font sa perte.
Quand je dis l'Arabie Saoudite, n'y voyez qu'une facilité de langage, parce que c'est pareil dans tous les pays musulmans, même en Turquie dont on nous vante sans cesse la laïcité de pacotille.
Les
Suisses ont fait là œuvre de précurseurs, nous ne pouvons qu'espérer
que la graine va germer et la plante essaimer l'Europe entière. Nous ne
voulons pas que la religion musulmane s'établisse en Europe parce que
ce n'est pas une religion qui correspont aux valeurs de notre culture
formée de classicisme gréco-latin et de religion chrétienne. Cela
dépasse largement le simple "racisme" ou la "xénophobie" auxquels la
gauche voudrait sans cesse tout réduire.
Il s'agit d'une antinomie
profonde. Ces gens là ne sont pas de notre monde, comme nous ne sommes
pas du leur. Avec le recul on s'aperçoit que la colonisation a été une
erreur, ne recommençons pas l'erreur dans l'autre sens, sinon on sait
comment ça va se terminer.
lundi 30 novembre 2009
Victoire du non au " minarets-baïonnettes "
Bernard Antony
Communiqué de Bernard Antony du 30 novembre 2009
Français et chrétiens, nous nous réjouissons profondément de la grande
victoire démocratique du peuple suisse pour dire non à la
multiplication des minarets-baïonnettes dans la confédération
helvétique et ce avec un taux de participation exceptionnel.
Le
premier ministre turc Erdogan ne déclarait-il pas il y a peu : « Les
mosquées sont nos casernes, les citoyens nos soldats, les coupoles nos
casques, les minarets nos baïonnettes » ?
On se souvient de
l’usage atroce de ces baïonnettes dans une indicible cruauté
généralisée que fit l’armée turque pour génocider en 1920 99 % des deux
millions de chrétiens arméniens, chaldéens et grecs qui avaient
réchappé aux tueries antérieures. Le libre pays suisse a résisté aux
énormes pressions de tout le système politico-médiatique,
capitalo-mondialiste et aussi aux indécentes prises de position des
hiérarchies religieuses au sein desquelles l’épiscopat catholique
islamo-collaborationniste s’est illustré par sa veule mais très active
médiocrité.
La victoire du peuple suisse constitue encore aussi
un révélateur de plus du fossé qui se creuse entre les peuples et les
oligarchies financières et idéologiques qui en occupent les
gouvernements, les administrations, les médias et même les églises pour
broyer les identités nationales et les libertés.
Le peuple suisse a voté contre une très réelle volonté d’avance impérialiste islamo-turque et pour épargner demain à ses enfants les tragédies du Liban et des Balkans.
L’évidence démocratique s’impose qu’il faudrait organiser partout en Europe le même référendum. On pourra admettre des minarets dans nos pays le jour où l’on pourra à nouveau bâtir librement des églises et pratiquer la foi chrétienne dans les pays dominés par l’islam, et notamment en Turquie et en Arabie saoudite.
Pourquoi y a t-il une grande mosquée à Rome et pas la moindre église à Médine, à La Mecque et dans toute l’Arabie ?
dimanche 29 novembre 2009
Les phrases du jour
Le Salon Beige
Article de Lahire publié le 28 novembre 2009
Elles nous viennent du Chef de l'État - pardon, du super-patron de l'UMP - qui lançait aujourd'hui la campagne régionale.
La première sur Frédéric Mitterrand :
"une
polémique qui n'aurait jamais dû voir le jour. La dignité ça compte
(...) [C'était] une honte de voir suivre les pas de Marine Le Pen".
Tout est dit : Marine Le Pen est diabolisée par principe, même quand elle ne fait que lire à haute voix un livre écrit par un autre. Le coup est extraordinairement bas, mais espérons que les Français s'y retrouveront.
La seconde phrase, d'une remarquable modestie et en français dans le texte :
"Nous c'est l'avenir de la planète".
Oui, vous avez bien lu! Elle concluait le verbiage idéologique suivant :
"L'environnement n'est pas une lubie, pas une tactique. C'est une conviction [Le mot est lâché et il ne vient pas d'un climatosceptique, qui aurait préféré sans doute "idéologie". NDL] (...) Ça se joue dans dix jours et pour deux semaines. Nous sommes la dernière génération à pouvoir prendre une décision utilement".
jeudi 26 novembre 2009
Les aigris de la charité
Philippe Randa
Chronique de Philippe Randa publiée le 26 novembre 2009
Pierre Bergé est un homme d’affaires très importantes, socialiste à ses
heures de bureau, homosexuel le reste du temps. Ou le contraire. Mais
ce n’est guère un gentil homme, c’est le moins qu’on puisse juger après
ses déclarations pour le moins vomitives sur le Téléthon qui,
d’après-lui « parasite(rait) la générosité des Français ». Rien de moins.
Le
tollé provoqué par cette affirmation lapidaire n’en finit pas de
secouer le landernau humanitaire. D’habitude, ce sont les loups qui se
déchirent entre eux. Là, ce serait plutôt les aigris de la charité qui
sont rendus dingues par un argent qui, n’ayant pas d’odeur, émettrait
tout de même pour eux des relents pour le moins nauséabonds.
On
pense ce qu’on veut de l’action médiatique du Téléthon. Force est de
constater qu’elle est d’une rare efficacitée : récolter 100 millions
d’euros de dons n’est pas à la portée de la première association venue.
Pas du Sidaction de Pierre Bergé, en tout cas, qui n’a récolté, lui, «
que » 6,2 millions d’euros au printemps dernier avec des soutiens «
people », rappelons-le quand même, tout aussi importants, voire
peut-être même plus importants encore que ceux dont bénéficie le
Téléthon.
Reste dans un cas comme dans un autre, et de même pour
toutes les autres associations caritatives, étrangement absentes de la
polémique ces derniers jours (notamment l’Association pour la recherche
sur le cancer - ARC), que rien n’oblige les donateurs à verser le
moindre centime à l’une plutôt qu’à l’autre.
C’est leur choix. Et même leur libre choix.
Choisir
la destination d’un don est totalement libre de toute contrainte.
Surtout politique et c’est sans doute ce qui motive le plus la rage de
Pierre Bergé.
Si une association récupère ainsi plus de dix fois
plus qu’une autre, il y a forcément une explication, au-delà de
l’incontestable savoir-faire de Laurence Tiennot-Herment, présidente de
l'Association française contre les myopathies (AFM) et de son équipe
organisatrice du Téléthon.
Une explication qu’il est doute fort
politiquement incorrecte de rappeler en ce début de XXIe siècle : la
cause des myopathes interpelle sans commune mesure avec celle des
malades du Sida.
Le sida frappe tout aussi bien hétérosexuels
qu’homosexuels, mais ce n’est pas la première évidence qui vient à
l’esprit des gens. La faute à qui ?
Depuis l’annonce des ravages
de cette maladie voici une trentaine d’années déjà, certains
représentants auto-proclamés de la communauté homosexuelle n’ont eu de
cesse de monopoliser toutes les attentions médiatiques autour de
celle-ci. Ils n’ont eu de cesse de persuader l’Opinion publique que le
sida était « la » maladie des homosexuels. Et quasi-exclusivement la
leur, malgré toutes les évidences contraires.
Pour quelles raisons ?
N’étant plus victimes des lois homophobes abolies à juste titre par
François Mitterrand, beaucoup tenaient à rester coûte que coûte des
victimes. Statut privilégié s’il en est au sein d’une société
dégoulinante de repentance institutionnalisée comme la société
française de ce début de XXIe siècle.
Mais avec pour conséquences plus de dix fois moins de dons pour le Sidaction que pour le Téléthon.
Monsieur Bergé, grand donneur de leçon, en est sans doute un des premiers responsables. En a-t-il seulement conscience ?
mardi 24 novembre 2009
La mairie de Paris découvre le vandalisme
Article de Michel Janva publié le 23 novembre 2009
Depuis le lancement à Paris en juillet 2007, 18 000 vélos ont été dégradés et plus de 8 000 volés. Guidons tordus, paniers arrachés ou vélos totalement rouillés après un séjour prolongé dans la Seine : le vandalisme des Vélib' à Paris et en proche couronne a atteint un niveau inédit. Albert Asséraf, directeur général stratégie-études et marketing de JCDecaux, déclare :
«C'est bien simple, en moyenne, chacun des 20 000 Vélib' parisiens a été remplacé au moins une fois».
La note est salée puisque, entre mi-2007 et août 2009, ces actes de vandalisme ont coûté 8,5 millions d'euros. À l'avenir, il a été décidé que la municipalité versera une contribution de 400 euros par vélo lorsque 4 à 25 % du parc sera vandalisé.
Drapeaux brûlés : exigeons les excuses du peuple algérien
édition du 21 novembre 2009
Les algériens résidants en France ont clairement et définitivement manifesté leur volonté de rester, après trois générations de présence, des étrangers dans ce pays. Ils ont gagné le droit d’y être définitivement considérés comme tels. Ceci est un fait avéré et ne fait pas l’objet du présent article.
Le 18 novembre, suite au match de football qui opposait les équipes égyptienne et algérienne, des ressortissants algériens résidant en France ce sont livrés à des actes inacceptables. Dans plusieurs villes de France, outre les actes de pillages et de destructions (plus de 350 voitures brulées, des dizaines de commerces vandalisés) qui sont leur mode d’expression habituel, ils ont brûlé des drapeaux français arrachés aux monuments aux morts et outrage suprême marquant leur volonté de conquête ont remplacé le drapeau tricolore par un drapeau algérien au fronton d’un édifice public ! La mairie de Toulouse. On se souviendra que les derniers à avoir retiré notre emblème pour y poster le leur furent les occupants nazis !!
Ce dernier acte n’est pas seulement une déclaration de guerre, c’est aussi un affront inimaginable qui exige réparation.
Devant le silence assourdissant des médias et des élus hormis les quelques pitoyables justifications sociologiques de circonstance, chaque français qui n’a pas encore totalement abdiqué de sa fierté patriotique a le devoir de demander à nos élus et à nos élites de faire le leur. Ecrivons à nos députés, à la présidence de la république, aux journaux pour qu’ils exigent les excuses officielles du peuple algérien et de ses représentants, que ce soit dans les allées du pouvoir, dans les mosquées, dans les media, dans les milieux artistiques et sportifs.
Plus encore : chaque français pour qui ce terme signifie encore quelque chose est habilité à demander aux ressortissants algériens qu’il côtoie de formuler des excuses pour les exactions commises par leurs compatriotes.
Une ignomie : le site de France 3 titre sur "La joie des supporters algériens"
réactions sur le forum http://www.euro-reconquista.com/forum/viewtopic.php ?f=2&t=11999
mardi 17 novembre 2009
Kadhafi en plein délire à Rome
Article de Michel Janva publié le 16 novembre 2009
Le leader libyen Mouammar Kadhafi s’est fait organiser hier soir à Rome une rencontre avec une centaine de jeunes Italiennes, recrutées via une agence d’hôtesses, auxquelles il a recommandé de se convertir à l’islam.
Les jeunes femmes, sélectionnées pour un cachet prévu de 50 à 60 euros, devaient mesurer au moins 1,70 m, être “plaisantes” et “bien habillées”, même si décolletés et mini-jupes étaient proscrits. Convoquées dans un hôtel de luxe sans savoir exactement qui elles devaient rencontrer au cours de la soirée, elles ont été conduites à bord d’autocars à la résidence de l’ambassadeur de Libye. Kadhafi a stupéfié les jeunes filles, qui s’attendaient à participer à une fête, en leur délivrant une heure durant une leçon d’histoire sur les rapports entre l’Islam et l’Occident et le rôle de la femme.
“Ce n’est pas vrai que l’Islam est contre les femmes”.
Avant de leur offrir un exemplaire du “glorieux Coran”, il leur a lancé :
“convertissez-vous à l’Islam, Jésus a été envoyé pour les Hébreux, pas pour vous, en revanche Mahomet a été envoyé pour tous les humains. Vous croyez que Jésus a été crucifié mais ce n’est pas vrai, c’est Dieu qui l’a emmené au ciel. Ils ont crucifié quelqu’un qui lui ressemblait. Les juifs ont essayé de tuer Jésus parce qu’il voulait remettre la religion de Moïse sur le juste chemin”.
Vers la nationalisation du Prix Goncourt
Philippe Randa
Article de Philippe Randa publié le 17 novembre 2009
Généralement, l’attribution du Prix Goncourt est l’occasion de
polémiques sur la partialité des jurés, leurs intérêts personnels
n’échappant peut-être pas toujours à certaines pressions éditoriales, ce que l’on comprend facilement aux vues des conséquences financières
qu’il offre.
Cette année, le choix de la lauréate a surtout suscité une réaction politique. L’attribution du « prix littéraire le plus prestigieux »,
selon les propres termes d’Éric Raoult, député de Seine-Saint-Denis, à
Marie NDiaye, l’a fortement contrarié. Pas pour des raisons
littéraires, il n’est même pas dit qu’il ait lu son roman, ni les
autres en compétition. Mais parce que madame NDiaye n’apprécie guère le
gouvernement de notre pays et tout particulièrement son actuel Ministre
de l’Intérieur Brice Hortefeux et moins encore le président Nicolas
Sarkozy. La Belle affaire ! Il ne semble pourtant pas qu’elle soit la
seule dans ce cas, mais il est vrai que tout le monde n’a pas choisi
d’aller vivre à Berlin, en dénonçant une « atmosphère de flicage, de vulgarité » et jugeant « monstrueux », entre autres, l’actuel ministre de l’Immigration, Éric Besson.
Éric Raoult juge ses propos « d’une rare violence », « peu respectueux, voire insultants
». Sans doute ! Fort de cette constatation, il se croit alors permis de
sommer le ministre de la culture Frédéric Mitterrand de « rappeler les lauréats à (un) nécessaire devoir de réserve ». Rien de moins.
Monsieur
Raoult ignore sans doute que l’attribution du Prix Goncourt est une
affaire privée et non public. Les contribuables français n’y sont pas
de leur poche et le choix que font les jurés, discutable ou non, ne les
concernent qu’eux, leurs conscience, voire ceux qui décideront ou non
de lire l’œuvre ainsi honorée.
De plus, les propos de madame Ndiaye
ayant été tenus le 30 août dernier, alors qu’elle n’était pas encore
primée, monsieur Raoult entend donc ni plus ni moins que l’obtention
d’un prix littéraire soit soumis à quelques enquêtes préalables de
probité politique.
Il y a un précédent célèbre. En 1953, l’écrivain Saint-Loup était promis à un tel honneur pour son roman La Nuit commence au Cap Horn. Son identité fut toutefois révélée au dernier moment par Le Figaro Littéraire
: il n’était autre que l’écrivain Marc Augier, inscrit par ordre
alphabétique en tête de la liste des écrivains épurés à la fin de la
Seconde Guerre mondiale. Exilé en Amérique du sud, il venait de rentrer
en France peu de temps auparavant. Toutefois, parmi les jurés, seule
Colette ne rétractera pas son vote suite à la polémique.
Si tant est, toujours selon les termes employés par monsieur Raoult que « le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l’image de notre pays
», il serait surtout préférable qu’il lui soit rappelé à lui, élu de la
République française, et non à Marie NDiaye, élue de la simple
République des Lettres, le « nécessaire devoir de réserve qui va dans le sens d’une plus grande exemplarité et responsabilité. »
À nouveau selon ses propres termes.
dimanche 15 novembre 2009
Ecologie : de la responsabilité consumériste à la dictature verte
La Droite Strasbourgeoise
Article de Eric Neustadt publié le 13 novembre 2009
Ce
vendredi, La Droite Strasbourgeoise vous invite à « méditer ». Eh oui,
il faut méditer les évangiles politiques ne nous présentent les
« saints » et les « élus ». Parmi eux, l’évangile vert… Celui de
l’écologie. En attendant parlons donc écologie (avec un peu de mauvaise
foi, celle qui lance les débats).
Apprenant la tenue du Rallye de France en Alsace et son potentiel financement local, les Verts ont « communiqué » sur leur opposition, évoquant principes et empreinte écologique.
C’est la trace du crime, cette empreinte écologique qui nous intéresse ! Si le rallye et ses quelques tours sont polluants pour les esprits et la nature, que vont dire les Verts de l’Euro 2016 ? Cette question posée sur une radio populaire par Jean Emmanuel Robert, conseiller municipal UMP est pertinente.
En effet, quid de l’empreinte écologique de ces grands moments. Et puis, comment ne pas penser à l’impact écologique des marchés de Noël en Alsace : ces stands, ces déplacements de personnes (2 millions), ses gobelets, ce vin chaud, cette déperdition d’énergie.
Il faut d’urgence éteindre les guirlandes, ne pas les allumer, rendre sa liberté au grand sapin. Tous ensemble, mobilisons nous contre ce moment festif et écophage ! Non, comment cela, les Verts ne sont pas contre le Christkindelmarik ? Ah oui, sans doute veulent-ils des alter-marchés pour un alter-Noël.
Autre moment à l’empreinte écologique forte, les élections régionales. Là, des milliers de tracts, de militants, de réunions, de colle… Il va falloir trouver une solution. Allez, on vous en souffle une. Vous gagnez les élections avec vos camarades. Et après, vous supprimez les élections.
Allez, on déconne… nous. Non à la matrice !
samedi 14 novembre 2009
Les égouts de la République débordent
Bernard Antony
Article de Bernard Antony publié le 13 novembre 2009
Les égouts de la république débordent, les différentes affaires en putréfaction se mélangent. Comme dans les rivalités des clans mafieux, tous les coups sont permis entre les parrains.
Ce régime a commencé avec l’ignominie en Algérie du crime gaulliste de non-assistance à peuple en danger (génocide des harkis, massacres et enlèvements de tant de pieds-noirs). Et ce fut pour briser la révolte de nos compatriotes d’Algérie, l’institution de la barbouzerie, du S.A.C. avec ses connexions mafieuses et ses crimes horribles.
Voici
que Mr Charles Pasqua, authentique chef barbouzard ne jouant plus le
débonnaire marseillais à la Pagnol et à la Fernandel buveur de Ricard,
se met à « balancer ». Le numéro que fait ce grand ami des patrons des
casinos rappelle les règlements de compte des « Tontons flingueurs »,
jovialité en moins, désormais.
Car l’œil lourd, la bajoue
flasque, la commissure des lèvres assassine, l’ex grand flic du régime,
le Fouché de la V°, ne joue pas au cinéma un personnage de Frédéric
Dard ou d’Alphonse Boudard.
Le flic barbouzard balance désormais
ses vieux copains du gratin de la V° : Chirac et Villepin, ni plus ni
moins, et autres menus gredins. On veut nous faire croire que le fond
du débat est de savoir si les ventes d’armes à l’Angola et les juteuses
rétributions des « courtiers » étaient légales ou illégales. Or, la
réalité c’est que Chirac, Pasqua, Villepin et les autres ont vendu des
armes à l’Angola communiste. Sans état d’âme aucun. Pour exterminer la
résistance de Jonas Sawimbi et de son peuple, pour incendier les
villages, violer, torturer, massacrer. Et il n’y a pas eu qu’en Angola
qu’on a fourni de quoi tuer au prix de la misère des masses africaines.
Et
pendant ce temps, on avait droit aux discours grandiloquents de ces
politiciens aussi limpides que les personnages d’Alexandre Dumas du
Comte de Monte-Christo. Et Madame Bernadette Chirac s’efforçait
d’émouvoir la nation avec sa quête des piécettes aussi coûteuse que ce
qu’elle rapportait vu les notes de frais, indécentes, de ses si dévoués
quêteurs…
Depuis l’assassinat de Robert Boulin, les exécutions
barbouzardes et les morts mystérieuses dans l’entourage de Mitterrand,
gaulliste ou socialiste, la V° république restera dans l’histoire comme
celle d’une longue tradition de cadavres dans les placards. Et à
l’évidence, on n’a pas ouvert tous les placards. Le drame, c’est que le
peuple français, médiatiquement hébété, aculturé, anesthésié par tous
les modernes jeux du cirque et de la pornocratie, matraqué, complexé
par l’inversion raciste de l’antiracisme, ne réagit plus devant la
putréfaction d’un monde politique où un scandale chasse l’autre. Il ne
sait plus s’il s’agit de télé-réalité, de fiction ou d’affliction.
Et
à l’Elysée règne un saltimbanque de la tromperie habile à lire sans
vergogne les discours qu’on lui prépare dont la rhétorique incantatoire
n’a de but que de faire avaler des actes parfaitement contraires à la
signification réelle des mots.